.RU

втором параграфе «Правовое и организационно-структурное развитие отечественной уголовно-сыскной деятельности в 1908 – февраль 1917 гг.)»


втором параграфе «Правовое и организационно-структурное развитие отечественной уголовно-сыскной деятельности в 1908 – февраль 1917 гг.)» раскрывается содержание второго этапа институционализации общеуголовного сыска как функции уголовной юстиции.

На основе приведенных статистических данных о росте преступности в стране, фактах ее профессионализации, приведенных на страницах научных и периодических изданий того времени, оценки социально-политической ситуации в России, сложившейся в начале XX в., раскрываются предпосылки реформы общеуголовного сыска. Здесь же диссертант обращает внимание на разработку в отечественном правоведении теоретико-правового обоснования необходимости учреждения специальных подразделений общеуголовного сыска в законодательном порядке. Им стала разработанная русскими юристами в конце XIX – начале XX в. идея о том, что негласный розыск, являясь необходимой, вспомогательной частью деятельности по расследованию преступлений, выступает как самостоятельный вид деятельности по установлению события преступления и состоит из словесных расспросов, негласного наблюдения и преследования преступника по горячим следам. Такое понимание розыска было воспринято законодателем как основа определения функций и задач сыскных отделений и методов их деятельности и выражено в «Законе об организации сыскной части» 1908 г., приведшее к окончательному организационному обособлению общеуголовного сыска от следствия.

Содержание реформы общеуголовного сыска составили унификация структуры первых и учреждение новых сыскных отделений, стандартизация правовой регламентации их деятельности, создание единой централизованной информационно-справочной базы криминальных учетов, внедрение линейного принципа (специализации) организации уголовно-сыскной работы, организация специальной подготовки кадров для сыскных подразделений. В ходе исследования установлено, что, несмотря на подробную предварительную ознакомительную работу с деятельностью полиции зарубежных стран (командировки директора Департамента полиции М.И. Трусевича в 1907 г. в Англию, Германию и Францию), в основу реформы был положен отечественный опыт первых сыскных отделений.

По мнению диссертанта, законопроект «Об организации сыскной части в Империи» был направлен на создание централизованной системы общеуголовного сыска. На это указывают его положения о наделении министра внутренних дел правами распоряжаться штатами и материальными средствами сыскных отделений и перераспределять их в зависимости от криминальной обстановки в стране. Признаком замысла создания централизованной системы сыскных органов было учреждение в преддверии принятия закона об организации общеуголовного сыска в составе Департамента полиции Центрального регистрационного отдела (январь 1907 г.) и 8-го делопроизводства (12 марта 1908 г.). Однако, недоработки законопроекта в части взаимодействия сыскных отделений с органами следствия, прокуратуры и общей полиции, соображения правительства о скорейшем его принятии и минимизации материальных затрат на общеуголовный сыск, сделали реализацию этой идеи на практике невозможной. На стадии формулирования статей будущего закона положения о наделении сыскных отделений и органов общей полиции равными правами в расследовании преступлений были закреплены, а об установлении контроля прокуратуры за деятельностью сыскных отделений, напротив, не развиты. Статус самих сыскных отделений был определен как подразделений общей полиции, подчиненных городским полицейским управлениям. Как показала последующая практика эти положения Закона «Об организации сыскной части», вступившего в силу 6 июля 1908 г., явились его существенными недостатками, но не умалили его значения в развитии отечественного сыска.

Значение «Закона об организации сыскной части» и изданной в его развитие «Инструкции чинам сыскных отделений» от 10 августа 1910 г., по мнению диссертанта, состояло в том, что с их принятием сыск впервые на законодательном уровне был организационно отделен от иных функций полиции и отчасти получил формально-юридическое разграничение с уголовным процессом. Инструкция чинам сыскных отделений лишь в некоторой степени решила задачу централизованного правового регулирования деятельности сыскных отделений и, регламентируя порядок производства разыскных мероприятий и дознания сыскными отделениями и их чинами, апеллировала к нормам Устава уголовного судопроизводства 1864 г. Осознав необходимость организационного обособления уголовно-сыскной деятельности в сфере борьбы с общеуголовной преступностью от иных функций правоохранительных органов, дореволюционный законодатель так и не пришел к мысли о целесообразности разработки ее единой самостоятельной правовой регламентация.

Далее, в диссертации рассматривается процесс создания сыскной полиции в стране посредством учреждения сети сыскных отделений, особенности ее структуры и системы управления. По результатам исследования данных аспектов отмечается, что для механизма управления сыскной полицией дореволюционной России было характерным ограничение полномочий центральных органов полицейского управления в отношении территориальных формирований контролем за назначением руководящих должностных лиц, установлением системы информации и связи, определением правил несения службы и т.п. На основе приведенных фактов из практики сыскных отделений показано, что отсутствие постоянной организаторской деятельности Департамента полиции и его подразделений приходило во все большее противоречие с все возрастающей миграцией населения и мобильностью преступности, снижая эффективность общеуголовного сыска.

В главе V «Сыскная полиция Российской Империи: особенности содержания, принципов и форм организации уголовно-сыскной деятельности» на основе анализа архивных документов и статистических данных критически оцениваются результаты ее деятельности, вскрываются причины ее неэффективности, отступления правительства и руководства МВД от первоначальных замыслов реформы общеуголовного сыска; раскрывается содержание попыток модернизации сыска в 1912−1914 гг.; формулируются основные исторические уроки его организации в условиях острых социально-политических противоречий, приведших к революционным событиям 1917 г.

Первый параграф «Принципы и формы организации деятельности сыскной полиции» посвящен анализу практического воплощения замыслов реформы общеуголовного сыска, механизма реализации норм «Закона об организации сыскной части» 1908 г. и «Инструкции чинам сыскных отделений» 1910 г. и попыток преодоления обнаруживших себя недостатков в организации общеуголовного сыска.

В ходе исследования установлено, что практическая реализация целей реформы общеуголовного сыска в полном объеме не состоялась в силу ряда объективных и субъективных обстоятельств. Ей препятствовали отсутствие кодифицированного и систематизированного полицейского законодательства, преобладание подзаконного нормативно-правового регулирования деятельности общей полиции и исторически сложившиеся особенности полицейской системы Российской империи, предопределившие структуру и формы организации сыскной полиции, для которой был характерен территориальный принцип функционирования.

Между тем, опыт противодействия крупной банде А. Савицкого, орудовавшей в Черниговской губернии на протяжении 1905−1909 гг., изученный диссертантом по архивным материалам продемонстрировал эффективность централизованного принципа организации противодействия профессиональным и мобильным преступным группам. Несмотря на это, законодатель и правительство Российской империи шли по пути «втискивания» сыскных подразделений в структуру территориальных органов общей полиции, не определив окончательно их правовой статус. Это привело к значительным противоречиям в развитии принципов и организационных форм общеуголовного сыска со штатной численностью сыскных отделений и их материальным и финансовым обеспечением. Поэтому на практике недостатки «Закона об организации сыскной части» стали очень скоро проявляться, накапливаться и сводить его результативность к нулю. О низких результатах деятельности сыскных подразделений и ослаблении полиции в целом как аппарата борьбы с преступностью свидетельствует анализ статистики и оценки раскрываемости преступлений за 1908−1916 гг., приведенные в диссертации. Осуществлять деятельность за пределами городской черты сыскные отделения могли только по особому распоряжению губернатора (таким правом наделялся еще и прокурор окружного суда). В условиях исторически сложившейся децентрализации общей полиции, с тем чтобы придать сыскным отделениям необходимую им мобильность, МВД пыталось внедрить в организации их деятельности принцип специализации, призванный обеспечить использование сил сыскных отделений и в уездах («Инструкция чинам сыскных отделений», п. 56). Однако ее внедрению препятствовала малочисленность состава сыскных отделений, и в случаях выезда их чинов в уезды губернии, ослаблялась борьба с преступностью в городах. На подобные командировки не выделялось достаточно средств, они встречали возражения у полицмейстеров, и в уездах, становившихся местами пристанища профессиональных преступников, сокрытия и сбыта похищенного имущества, целенаправленной разыскной работы не проводилось.

Решение проблемы организации борьбы с преступностью в сельской местности стали искать в учреждении «летучих сыскных отрядов», опыт организации которых в российских губерниях (Екатеринославской, Курской) на средства земств относится еще к 1905−1908 гг. Их введение во всех уездах империи было признано целесообразным только к 1912 г., когда МВД был принят к рассмотрению проект «О создании летучих отрядов», разработанный заведующим 8-м делопроизводством Департамента полиции В.И. Лебедевым еще в 1907 г. Он предполагал усиление централизации общеуголовного сыска путем непосредственного подчинения «летучих сыскных отрядов» 8-му делопроизводству Департамента полиции. Известно, что этот проект реализован не был, но как показало изучение архивных материалов, его апробация успешно прошла в 1913 г. в Екатеринославской губернии.

Опыт организации общеуголовного сыска в начале XX в. показал, что в условиях социальной и криминальной напряженности в обществе необходима жестко централизованная система уголовно-сыскных (оперативно-разыскных) подразделений по борьбе с общеуголовной преступностью. С другой стороны, этот же опыт дает понять, что в выборе принципов функционирования аппаратов по борьбе с преступностью следует исходить из динамики общественных процессов в конкретно исторических условиях, которые определяют динамику и основные характеристики преступности. Его уяснение, в частности уроков организации сыска непосредственно в уездах Российской империи в 1902−1917 гг., открывает новые научно-практические перспективы в решении проблемы борьбы с преступности в сельской местности на современном этапе.

Во втором параграфе «Функции и методы деятельности уголовно-сыскных подразделений полиции России» анализ правового регулирования деятельности сыскной полиции показал, что характерной особенностью компетенции сыскной полиции Российской империи было совмещение функций дознания и розыска. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовно-сыскная деятельность рассматривалась как необходимое вспомогательное средство расследования преступлений. «Закон об организации сыскной части» 1908 г. и «Инструкция чинам сыскных отделений» 1910 г. в части определения функций и компетенции сыскной полиции были логичным развитием положений Устава уголовного судопроизводства 1864 г., рассматривавшим общую полицию, как орган дознания. Однако, отдельно подчеркивая в Законе 1908 г. (ст. 1) и Инструкции 1910 г. (п.1), что основной функцией сыскных отделений является производство розысков по общеуголовным делам, законодатель восполнял организационный пробел реформы предварительного следствия 1860 г. и судебной реформы 1864 г.

В диссертации высказывается мысль, что положения Инструкции 1910 г. в части регламентации уголовно-сыскной деятельности были направлены на доработку и уточнение положений уголовно-процессуального законодательства о стадиях предварительного расследования и их содержании. Отмечается, что в Инструкции чинам сыскных отделений руководство МВД, толкуя и развивая нормы уголовно-процессуального законодательства и Закона 1908 г., всячески пыталось ограничить компетенцию сыскных отделений исключительно негласным розыском, намечая некоторую перспективу превращения сыскных отделений, путем ограничения их функций, в оперативно-разыскные органы общей полиции. Это повлекло бы окончательное организационное размежевание дознания и розыска и завершение становления уголовно-сыскной деятельности как самостоятельной функции уголовной юстиции. Однако этот процесс сдерживался принципами организации деятельности сыскной полиции Российской империи. Совмещение функций дознания и розыска в деятельности органов общеуголовного сыска Российской империи в начале ХХ в. и в целом закрытый характер нормативно-правового регулирования уголовно-сыскной деятельности, имевшей наступательный упреждающий характер, наряду с общими тенденциями внутренней политики ужесточения монархического режима, раскрывают карательную сущность его уголовной политики.

Исследование архивных материалов, отражающих деятельность российской сыскной полиции в 1908–1917 гг., показало, что в этот хронологический период активно используются негласная агентура, наружное гласное и негласное наблюдение и криминалистические средства. Негласные методы не только активно развивались и внедрялись в практику сыска, но и получили нормативно-правовую регламентацию в подзаконных законодательных актах. В «Инструкции чинам сыскных отделений» получили закрепление принципы конспирации и сочетания гласности и негласности уголовного сыска. На этой основе можно констатировать, что в ходе тысячелетней эволюции отечественная уголовно-сыскная деятельность в начале XX в. не только фактически приобретает негласный разведывательно-поисковый характер, но и происходит его нормативно-правовое закрепление.

Однако окончательному организационно-правовому оформлению и становлению сыска как самостоятельной функции уголовной юстиции препятствовало совмещение у сыскных отделений функций дознания и розыска и территориальная замкнутость их управления и деятельности, являвшихся непосредственным проявлением принципов организации сыскной полиции Российской империи. Все же, выявленные характерные признаки уголовно-сыскной деятельности в начале XX в. − организационное отделение от других функций уголовной юстиции, нормативное правовое регулирование автономной группой подзаконных актов, реализации специальными методами и средствами − указывают на ее окончательное оформление как особого вида правоохранительной деятельности.

В диссертации на основе анализа деятельности сыскной полиции по расследованию преступлений в начале XX в. показано, что ее результативность обеспечивалась негласными медами и централизацией криминологических информационно-справочных учетов. В условиях сильных социально-политических потрясений и децентрализации общей полиции они обеспечивали оперативность сыска, доказав свою эффективность.

В заключении подводятся общие итоги проведенного исследования и излагаются основные его результаты.

^ Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены автором в публикациях общим объемом 30,88 п.л., в том числе в 2 монографиях и 10 публикациях в журналах, включенных Президиумом ВАК Министерства образования и науки РФ в перечень ведущих научных журналов:

Монографии:

  1. Матиенко Т.Л. Сыскная полиция Российской империи (1866−1917): Монография – М.: Московский университет МВД России, 2007. − 6,3 п.л.

  2. Матиенко Т.Л. Российский сыск в IX − первой половине XIX в. (генезис, тенденции и закономерности эволюции): монография. М.: ДАНАТА−ЮНИТИ, Закон и право, 2010. − 9,8 п.л.

Научные работы, опубликованные в изданиях, рецензируемых ВАК РФ:

  1. Матиенко Т.Л. Кадровое обеспечение общеуголовной полиции в Российской империи в 1908-1917 гг.// Вестник Московского университета МВД России. 2004. № 1. С. 117−121. − 0,6 п.л.

  2. Матиенко Т.Л. Конкуренция сыскной и общей полиции Российской империи в борьбе с преступностью // Вестник Московского университета МВД России. 2007, № 2. С. 151−155. − 0,4 п.л.

  3. Матиенко Т.Л. Прокурорский надзор за законностью деятельности уголовно-сыскных подразделений Российской империи // Вестник Московского университета МВД России. 2007, № 3. С. 143−147. − 0,4 п.л.

  4. Иванов А.А., Матиенко Т.Л. Становление системы политического сыска в Древнем Риме // История государства и права. 2008. № 4. С. 35−36. − 0,3 п.л.

  5. Матиенко Т.Л. Генезис и значение термина: «сыск» в русском праве XI – XVII вв. // Вестник Московского университета МВД России, 2008. № 10. С. 40−44. − 0,33 п.л.

  6. Матиенко Т.Л. Московский сыск: исторический опыт организации и деятельности (1908 – октябрь 1917 г.) // Вестник Московского университета МВД России, 2009. № 1. С. 109−111. − 0,3 п.л.

  7. Матиенко Т.Л. Исторический опыт создания «летучих отрядов» в Российской империи // Вестник Московского университета МВД России, 2008. № 6. С. 167−170. − 0,3 п.л.

  8. Матиенко Т.Л. «Сыск» как специальное научное понятие: историко-правовые доводы // Журнал российского права. 2009. № 2. С. 121−127. − 0,4 п.л.

  9. Матиенко Т.Л. Генезис сыска в России (IX − XII вв.): «заклич», «свод», «гонение следа» // Журнал российского права. 2009. № 9. С. 104−113. − 0,6 п.л.

  10. Матиенко Т.Л. К вопросу о становлении политического сыска в России (IX − XVIII вв.) // Черные дыры российского законодательства. 2009. № 3. С. 164−170. − 0,7 п.л.

Научные работы, опубликованные в иных изданиях:

  1. Матиенко Т.Л. Об управлении сыскной полицией в России в начале ХХ в. // Совершенствование управленческой деятельности органов внутренних дел: сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1997. С. 97−104. − 0,3 п.л.

  2. Матиенко Т.Л. Первые сыскные отделения в России // Следователь. 1999. № 3. С. 54−59. − 0,4 п.л.

  3. Матиенко Т.Л. Организационно-правовые основы становления общеуголовного сыска в дореволюционной России» // Актуальные вопросы исторической и историко-правовой наук и совершенствование методики преподавания учебных дисциплин исторического и историко-правового профиля в ВУЗе системы МВД России / Под общ. ред. Н.В.Михайловой, Т.Л. Матиенко. М.: Московский университет МВД России, 2003. С. 32−36. − 0,4 п.л.

  4. Матиенко Т.Л. Организационно-правовые основы деятельности сыскной полиции в России (1866−1917 гг.): Учебное пособие. М.: АЭБ МВД России, 2004. − 5,16 п.л.

  5. Матиенко Т.Л. Организация уголовного сыска в Российской империи (вторая половина XIX – начало ХХ в.) // Инновации в преподавании истории государства и права и истории / Под общ. ред. Н.В. Михайловой, Т.Л. Матиенко; – М.: Московский университет МВД России, 2008. Вып. 2. С. 26−38. − 0,6 п.л.

  6. Матиенко Т.Л. Организация полицейской деятельности в древнегреческих полисах (на примере Афин и Спарты) // Инновации в преподавании истории государства и права / Под общ. ред. Н.В. Михайловой, Т.Л. Матиенко; – М.: Московский университет МВД России, 2008. Вып. 2. С. 3−10. − 0,35 п.л.

  7. Матиенко Т.Л. К вопросу об истоках формирования оперативно-разыскной деятельности в России // Оперативник (сыщик). № 3 (16) 2008. С. 32−34. − 0,4 п.л.

  8. Матиенко Т.Л. Компетенция сыскной полиции Российской империи (1908 – октябрь 1917 г.) // Наука и образование, 2008. № 4. С. 26−29. − 0,3 п.л.

  9. Матиенко Т.Л. Российский сыск в пореформенный период (1861-1908 гг.) // Михайлова Н.В. Традиционные и инновации в постижении истории государства и права. М., 2008. С. 728−737. − 0,4 п.л.

  10. Матиенко Т.Л. Организационно-структурные особенности сыскной полиции Российской империи (1908−1917) // Проблемы философии, культуры, истории. 2008. № 18. С. 69−76. − 0,64 п.л.

  11. Матиенко Т.Л. Правовое регулирование деятельности сыскной полиции в Российской империи (1908−1917 гг.) // Актуальные проблемы и перспективы юридической науки и правоприменительной деятельности в государствах – участниках содружества независимых государств. Материалы международной дистанционной научно-практической конференции. В 2-х томах. Т. 2. Вып. № 4. М., 2008. С. 245−254. − 0,6 п.л.

  12. Матиенко Т.Л. Московская сыскная полиция (1881−1908 гг.) // Право и Защита. 2009. № 1. С. 40−50. − 0,3 п.л.

  13. Матиенко Т.Л. Методы деятельности сыскной полиции Российской империи (1866−1917 гг.): к вопросу о становлении разведывательно-поискового характера оперативно-разыскной деятельности // Оперативник (Сыщик). 2009. № 2 (апрель). С. 35−40. − 0,6 п.л.

26. Иванов А.А., Матиенко Т.Л., Шингарева Н.В. Полиция Англии // Научные труды Московской академии экономики и права: Выпуск № 24. М., 2009. С. 100−107. − 0,6 п.л.


1 Эверс И.Ф. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835; Неволин К.А. История российских гражданских законов. СПб., 1845; Пахман С.П. О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому в историческом их развитии. М., 1851; Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. СПб., 1859; Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права, Киев 1905; Троцин К. Истории судебных учреждений в России. СПб., 1851; Зерцалов А.Н. Объезжие головы и полицейские дела в Москве в конце XVII в. М., 1894; Линовский В. Опыт исторический разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849 др.

2 ^ Высоцкий И.П. С.-Петербургская столичная полиция и градоначальство. СПб., 1903.Лопухин А.А. Из итогов служебного опыта. Настоящее и будущее русской полиции. М., 1907; Арнольд Р.А., Кайсаров В.Д. Соображения о реформе полиции в Российском государстве. Харбин, 1919; Исторический очерк образования и развития полицейских учреждений в России. СПб., 1913.

3 Анучин Е. Исторический обзор развития административно-полицейских учреждений в России с учреждения о губерниях 1775 г. до последнего времени. Спб., 1872; Бразоль Б.П. Очерки по следственной части: история, практика. Пг. 1916; Селиванов Н. Судебно-полицейский розыск у нас и во Франции // Юридический вестник, 1884. № 2, 4; Тарасов И.Т. История русской полиции и отношение ее к юстиции // Юридический вестник, 1884. Т. 15. С. 177−212, 383−411, 412−445; Он же. Полиция в эпоху реформ. М., 1885; Иозефи В.К. К вопросу об реорганизации полиции. Киев, 1905.

4 Тарасов И.Т. Полиция в эпоху реформ. М., 1885; Иозефи В.К. К вопросу об реорганизации полиции. Киев, 1905.

5 ^ Агафонов В.К. Заграничная охранка. Пг., 1918; Сватиков С.Г. Русский политический сыск за границей (по документам Парижской заграничной агентуры Департамента полиции). Ростов-на-Дону, 1918; Членов С.Б. Московская охранка и ее секретные сотрудники. М., 1919; Волков А. Петроградское охранное отделение. Пг., 1917; Осоргин М.А. Охранное отделение и его секреты. Б.м., 1917; Жилинский В.Б. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти. Пг., 1918 и др.

6

zapolnenie-bazi-dannih-informaciej-programma-lms-moodle-5.html
zapolnenie-polej-formi-ikrbs.html
zapolnit-prilozhenie-po-vichetam-temi-zanyatij-zadaniya-na-srs-cel-i-soderzh.html
zapolnite-tablicu-insert-internet-metodicheskie-razrabotki-po-russkomu-yaziku-dlya-studentov-yuridicheskogo-fakulteta.html
zapolnyaetsya-na-firmennom-oficialnom-blanke-uchastnika-razmesheniya-zakaza-organizacii.html
zapolnyaetsya-po-rezultatam-uchastiya-v-proshedshem-uchebnom-godu-uchenikov-pobeditelej-olimpiad-konkursov-i-t-d-shkola-mou-pugachyovskaya-sosh.html
  • lecture.bystrickaya.ru/53-kosvennie-prodazhi-strahovoj-produkcii-strahovoj-marketing.html
  • spur.bystrickaya.ru/metodi-i-sredstva-diagnostiki-izolyacii-asinhronnih-dvigatelej-selskohozyajstvennogo-proizvodstva-na-osnove-chastichnih-razryadov.html
  • writing.bystrickaya.ru/glava-7-kak-mozhno-uplotnit-posadki-ili-soobrazheniya-dlya-lyubitelej-sovmeshat.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/professionalnie-konkursi.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/metodicheskie-rekomendacii-dlya-prepodavatelya-disciplina-ds-02-14-marketing-turistskih-uslug-specialnost-100103-65-socialno-kulturnij-servis-i-turizm.html
  • student.bystrickaya.ru/4-dannie-o-gosudarstvennoj-registracii-stranica-24.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/sistematika-rastenij-osnovnaya-obrazovatelnaya-programm-po-specialnosti-110401-agronomiya.html
  • notebook.bystrickaya.ru/kakie-zadachi-stavit-pered-soboj-belorusskaya-pravoslavnaya-cerkov-na-perspektivu.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/predskazaniya-i-ih-obyasnenie-predislovie-k-anglijskomu-izdaniyu.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/prilozhenie-k-kriterii-brakovki-elementov-kranovogo-puti-sistema-normativnih-dokumentov-v-stroitelstve.html
  • holiday.bystrickaya.ru/nejrolingvisticheskoe-rogrammirovanie-podborka-stranica-54.html
  • tasks.bystrickaya.ru/112trebovaniya-k-funkciyam-vipolnyaemim-sistemoj-tehnicheskoe-zadanie-na-rekonstrukciyu-sistemi-gazosnabzheniya-pikovoj.html
  • composition.bystrickaya.ru/otchet-o-poezdke-v-ssha-aprmaj-2006-g-usa.html
  • holiday.bystrickaya.ru/obshestvennie-otnosheniya-v-sfere-arendi-nezhilih-pomeshenij.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/reglamenti-processov-upravleniya-kompyuternim-obespecheniem-universiteta.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/richard-devis-bah-stranica-16.html
  • gramota.bystrickaya.ru/zabolevaniya-organov-dihaniya-stranica-2.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tehnologiya-formirovaniya-u-pedagogov-navikov-raboti-s-mladshimi-doshkolnikami-s-proyavleniyami-agressii-v-povedenii.html
  • grade.bystrickaya.ru/metodicheskoe-posobie-po-teme-ocenka-programm-s-uchastiem-obshestvennosti.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/rukovoditelpredstavitel-fio.html
  • pisat.bystrickaya.ru/svajnie-raboti-opusknie-kolodci-zakreplenie-gruntov-kniga-1-utverzhdeni-i-vvedeni-v-dejstvie-s-15-iyulya-2001-goda-postanovleniem-gosstroya-rossii-ot-23-iyulya-2001-goda-82-stranica-14.html
  • education.bystrickaya.ru/-kniga-shestaya-viktor-gyugo-sobor-parizhskoj-bogomateri.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/kurs-ekzamennacionnaya-sessiya-na-baze-sredne-specialnogo-obrazovaniya-po-specialnosti-080109-buhgalterskij-uchet-analiz-i-audit-disciplini.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/programma-organizacii-obedinennih-nacij-po-okruzhayushej-srede-byuro-pyatnadcatogo-soveshaniya-storon.html
  • znanie.bystrickaya.ru/apparat-gosudarstvennoj-dumi-chast-4.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/sostoitsya-vserossijskaya-nauchno-prakticheskaya-konferenciya-innovacionnie-tehnologii-v-esteticheskoj-medicine-i-plasticheskoj-hirurgii-2007.html
  • universitet.bystrickaya.ru/torgovogo-doma-biblio-globus-stranica-6.html
  • crib.bystrickaya.ru/itogo-60-ballov-uchebno-metodicheskij-kompleks-po-russkomu-ustnomu-narodnomu-tvorchestvu-naimenovanie-disciplini.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/urok-v-5-klasse-tema-uroka-umnozhenie-naturalnih-chisel-svojstva-umnozheniya.html
  • textbook.bystrickaya.ru/itogovaya-forma-kontrolya-zachet-provoditsya-18-yanvarya-2012-goda.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/koncepciya-sozdaniya-respublikanskogo-informacionnogo-i-sociokulturnogo-centra-na-baze-stroyashegosya-zdaniya-gosudarstvennogo-stranica-4.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/visotnie-sooruzheniya-17-gradirni-n-a-ushakov-rukovoditel-temi-kand-tehn-nauk.html
  • bukva.bystrickaya.ru/pejzazhnaya-lirika-f-i-tyutcheva.html
  • crib.bystrickaya.ru/kakovi-prichini-utrati-bioraznoobraziya-i-kakie-oni-preterpevayut-izmeneniya-cbd-konvenciya-o-biologicheskom-raznoobrazii.html
  • esse.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-obzh.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.