.RU

Вписьмах комментарии читателей из разных стран мира по результатам наших научных исследований - страница 3



Уважаемый Канарёв Филипп Михайлович! Моё имя - Дмитрий Андреевич Гуркин. Я учусь на третьем курсе в Электроэнергетическом Институте Энергетического Факультета Таллиннского Технического Университета. Меня заинтересовала ваша работа в области сокращения затрат энергии на получение водорода из воды. С сентября 2007. года по февраль 2008. года я учился по обмену в Штральзундовском Университете Прикладных Наук. В Лаборатории для Интегрированных Энергетических Систем мы проводили опыты на топливных элементах и электролизёрах в рамках специального курса по Возобновляемым Источникам Энергии и Технологии Водорода. С 30.06. по 30.09. этого года я буду проходить там практику по моделированию электролизёров в рамках возобновляемой энергетической системе, используя среду программирования MatLAB. Меня очень вдохновил ваш подход к решению практических энергетических задач на основе импульсного и плазменного  воздействий на ионы и кластеры  воды, в результате которых  затраты энергии на получение водорода  и тепловой энергии из воды многократно уменьшаются по сравнению с существующими технологиями их получения. Благодарю вас за обнародование информации в этой области в форме монографии, так как я тоже ищу новый путь познания микромира и новые источники энергии. С наилучшими пожеланиями, Дима.


«Полностью согласен с мнением автора учебника «Лекции аксиомы Единства» для повышения квалификации  http://kubagro.ru/science/article.php?kanarev&id=1168  Но как же тоскливо становится от того, что столь значимые работы так медленно входят в умы ученых, обязанность которых - внедрять новые знания. Почему в школах и вузах до сир пор преподают устаревшие знания? Кому адресовать этот вопрос? В.Б. 28.03.09. »


Уважаемый Филипп Михайлович! Аспирант Д. Ю., зав. Каф физики В. Д. П. и, конечно, я искренне благодарим вас за консультацию по системному анализу. Мы не имели никакого опыта в таком анализе. Обратились на каф. Математики к лектору, который читает этот анализ студентам. Но он кроме общих рассуждений и указания на важность такого анализа в народном хозяйстве ничего существенного не сообщил нам. По той же причине возражала учитель Ивашкина вам по книге Физико-химия микромира. Они просто не ловят мышей. Так мы говорили о своих однокурсниках, которые умели красиво говорить, но не умели делать. Статью отправили сегодня. С «молитвой» в ваш адрес. В.Я.З. 30.03.09.  


ОК! Мы учились у них, а теперь англичане будут учиться на наших достижениях. ………. Комиссию Круглякова необходимо ликвидировать. Он сгреб в одну кучу колдунов и истинных ученых и пытается влиять на руководство страны. Ему этого многие ученые не простят и мне это тоже не нравится. Всего доброго, В.Л.


Спасибо Филипп Михайлович. Я буду думать и обсуждать эти результаты с Ярословом Григорьевичем Клюшиным, с которым я встречусь в конце мая в университете штата Коннектикут. Всего Вам хорошего.


Здравствуйте, kanphil. Здравствуйте, Филипп Михайлович. Сама Вселенная в микро и макро работает на одних и тех же законах. Почему Вы не делаете сравнения микро и макро (у Вселенной это едино)? Даже в Солнечной системе есть очень "колдобистый" Меркурий с периодом 58-88 дней. Какая бы красивейшая теория Мироздания не была, если она садится на Меркурий, то она и на другое сядет в микро и макро. На Л.Д.Ландау (22-й параграф, засекреченный с 1938 по 1962 год) Меркурий СЕЛ. Какой теории ещё подчинится Меркурий??? Меркурий очень серьёзнейшая проверка любой теории Мироздания (Вселенной) в микро и макро, т.к. у Вселенной ВСЁ работает на одних и тех же законах. До свидания В. И. К. С уважением,  hz-spin   


Спасибо, уважаемый Филипп Михайлович! Посмотрите, какая идёт борьба на сайтах, где критикуются устаревшие или спекулятивные взгляды. Эта самая "элита" под любым предлогом старается опорочить своих оппонентов, представить их в неприглядном виде, а, иногда, и прибегает к открытым угрозам. Делается это, естественно, при помощи подставных лиц. Так, что говорить о полной победе новых и прогрессивных взглядов в науке рано. Ц.Б.К.


^ Несу Ваш Доклад на ВВЦ, в Павильон 57, где выставка "БытпромЭКСПО". С уважением и поклоном за ГРОМАДУ в науке. А. Д.


Уважаемый Филипп Михайлович! Благодарю Вас за то, что прислали интересную информацию. Я обязательно ознакомлюсь со всеми Вашими доступными трудами и, не сомневаюсь, что вы очень-очень много сделали для выхода современной науки из глубокого застойного кризиса……..В современной науке больше белых пятен, чем думалось – фактически к настоящему времени я пришёл к выводу, что практически вся наша фундаментальная наука постулируется на несостоятельных основах – изначально было введено множество условностей, которые впоследствии привели всю науку ИМЕННО В КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ!

^ С искренним уважением к Вам, С. В. С.


Филипп Михайлович! Прочел и болею за вас. Я искренне желаю вам победы! С уважением, В.К.


Дорогой, профессор Канарёв спасибо за ваши работы, присланные мне. Я не имею никаких слов, чтобы выразить, как они решены!!! …..После чтения вашего сообщения "ЗАКОН ФОРМИРОВАНИЯ МОЩЬНОСТИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЦЕПИ" я был, скакал, но после чтения "НАГРЕВАНИЕ ПРЕДПЛАЗМЫ ВОДЫ" я не был способен спать около всей этой ночи. Ваши открытия настолько огромны, что они "сдувают меня". С огромным уважением, R. J.


Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович. Спасибо за интересную информацию. От души желаю Вам успехов  в Вашей многотрудной, но очень важной сегодня работе. С уважением, Л. М. М.


Здравствуйте Филипп Михайлович. Получил Ваше письмо. Информация конечно интересная, особенно об аксиоме единства, которая как Вы пишите “… отправила в раздел истории науки все физические теории, которые противоречат ей… ” в том числе и “ теория электромагнитных излучений, базирующаяся на уравнениях Максвелла ”.  Поскольку сейчас я занимаюсь теорией поля, то мне интересно узнать у Вас, как у специалиста, справедливы ли уравнения Максвелла, на которых держится вся электродинамика, ведь практика подтвердила их справедливость (для обычных электромагнитных полей)? (хотя имеются поля на которые не распространяется рад Фурье, следовательно, решения уравнений Максвелла основанные на их использовании, в принципе не верны). С уважением, К.Д.П.


Уважаемый Филипп Михайлович. Хотя Вы и признаете работу В.В.С. интересной, но Ваш молниеносный и, как мне кажется, сердитый ответ заставляет вспомнить летучее выражение: "Юпитер, ты сердишься - значит, не прав!" На мой взгляд, у В.В.С. речь идет, как раз о Вашем кинетическом моменте, но при взгляде из другого измерения. Всего доброго и новых успехов на пути к ВЕЛИКОМУ ЗНАНИЮ! П.В.Н.


Здравствуйте, дорогой Ф.М.! Нижайше благодарю Вас, уважаемый Профессор, за проявленное внимание и по отечески строгую безаппеляционную оценку моих ничтожных исследований. В дискуссию вступать не намерен, хотя с Вашими грандиозными работами по огульному ниспровержению Физики и ее Авторитетов знакомился, правда, не в официальной научной печати, а только в Inete. Однако чего-либо путного,  извините за резкость в Вашем стиле, я там, к сожалению, не встретил. Удивительно, но, как я узнал, Вы даже имеете отношение к кафедре физики Вуза. Как и чему же Вы там учите бедных студентов? Надеюсь, без интеллектуального насилия над ними, в частности, при преподавании им уравнений электродинамики Максвелла. Существенно категорически заявить, что все мои вопросы не к Вам, это лишь риторика и ответа не требуют. Как говорится, просто - Глас вопиющего в Inete! Желаю всего Вам доброго, прежде всего здоровья и успехов на пути к ВЕЛИКОМУ ЗНАНИЮ! С искренним уважением, В. В. С. P.S.  Еще раз прошу извинить за резкость и менторский тон, профессиональное. В дальнейшие дискуссии вступать не желаю, с меня вполне хватает общения со студентами и коллегами по работе. Мой девиз: В споре истина не рождается!


Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Прочитал Ваше вложение. Да, лесть страшное оружие! Как говорится: "комментарии излишни". Если говорить о содержании, то Вы действительно человек умный и мудрый, если не сказать более. Не подумайте, однако, что это моя реакция как в басне Крылова о петухе и кукушке. Но в отношении к классической электродинамике (об иных вопросах современной Науки не говорю) мы все же антагонисты. Вы правильно сказали, что "разная смысловая ёмкость одних и тех же понятий в головах спорящих – главное препятствие в достижении согласия в одинаковом ... понимании сути предмета спора". Более того, еще влияет и возраст, когда восприятие новаций притупляется. У людей интеллектуального труда это связано, прежде всего, с весьма болезненным процессом ее "переваривания" за счет создания новых, усложнением и разрывов цепочек прежних связей при включении в сознание новых представлений. Следовательно, мы оба правы в том, что нас уже не переделаешь и для общения нет точек соприкосновения. Хотя, конечно, при желании можно изредка обмениваться информацией. Ссылка в Internete: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9675.html/ . Вообще говоря, я подобными вопросами на уровне просветительства занимаюсь уже несколько лет, и такого рода мои работы Вы встретите в огромном количестве. Существенно то, что все эти работы высосаны не из пальца, а являются популяризацией статей, опубликованных в свое время в официальной научной печати, либо докладывались на серьезных научных конференциях и представлены в трудах этих конференций. На этом разрешите откланяться. С большой благодарностью за добрые (даже чрезмерные) слова в мой адрес, желаю Вам крепкого здоровья и успехов в работе, с искренним почтением, С. В.В.


Здравствуйте, Филипп Михайлович!  Прочитал Ваше "новое" вложение, которое Вы теперь представили в Internet. Говоря по-современному, Вы устроили очередной пиар своей деятельности, а заодно мне и моей статье. Бог Вам судья, но упоминание о моей персоне, да еще так, чрезмерны. Однако, благодарю на добром слове, с искренним почтением, С. В.В.


Здравствуйте, дорогой Филипп Михайлович! Я несказанно рад, что, наконец, встретил весьма полезного для моих исследований (прошу меня понять и извинить за столь махровый прагматизм) гениального Ученого. Даже беглого взгляда на Вашу пионерскую работу "Введение в новую электродинамику" достаточно, чтобы понять, что Вы большая редкость и уникум. Без преувеличения, искренне так считаю и полностью убежден в этом. Ведь я профессионально занимаюсь классической электродинамикой – в основном, это исследования взаимодействия ЭМ излучения с веществом, передача и прием ЭМ энергии с выходом на современную теорию антенных излучателей, спецификой явлений ЭМ и оптической интерференции. Имею более сотни научных публикаций по физике, добрую половину из них в журналах Академии Наук. Очень стыжусь своего снобизма в первом письме, где я Вас "принял в штыки". В оправдание себя скажу, что, к сожалению, в Вашем, да и моем, резком стиле обычно пишут фантазеры, желающие попузыриться и поговорить о своих фантастических, пустых прожектах. Однако, в Вашем случае это вполне оправдано. С большим интересом буду читать Ваши уникальные работы, поскольку думаю, что мне это будет весьма полезно для моей деятельности в области концептуального развития классической электродинамики. Здесь я имею свое профессиональное мнение и ответственно заявляю, что на данном этапе реальной и конструктивной альтернативы электродинамической теории Максвелла нет! До создания полноценного учебника по альтернативной электродинамике еще очень и очень далеко. Кстати, я считаю, что именно Вы, наконец, заложили концептуальные основы физического механизма возникновения вихря магнитного поля вокруг проводника с током. Однако, на мой взгляд, эта интересная проблема требует серьезного развития и углубления, но уже основной каркас есть. Всего Вам доброго, с искренним уважением, С. В.В.


Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за ответ. Необходимо воспроизведение ваших опытов в независимой лаборатории. Бояться вам нечего, у вас все запатентовано и опубликовано. Приоритет полностью Ваш. К сожалению, я сейчас занят квантовым двигателем для "тарелки" и эффектом Ушеренко. Эффект Ушеренко - это мое название. Я считаю, что наши ученые заслуживают, чтобы их именами назывались их открытия. У меня времени и лишних сил нет. Если найду их, то с вашего согласия повторю ваши опыты и представлю независимый протокол их подтверждения. Если не будите возражать, то  полученный вами эффект назовем эффект Канарева…… Я столкнулся с тем, что пока идея находится в разработке, она мало кому интересна. Но как только дело доходит до коммерческой реализации проекта с получением конкретной прибыли, то тут начинаются все шпионские страсти. Это ученые могут делить шкуру не убитого медведя. А практикам на это наплевать. Им подавай проверенный многократно эффект и конкретное прибыльное устройство готовое к реализации. Им наука не нужна, им нужна прибыль и только сейчас. С уважением, В. Л.


Здравствуйте, Филипп Михайлович.    Я представляю группу людей, целью деятельности которых является, внедрение и продвижение устройств позволяющих снижать энергозатраты, как в повседневной жизни (экономия топлива в ДВС автомобилей), так и в промышленности (создание генераторов электроэнергии и тепла).    Возможность изготовления в "железе" опытных образцов сложных и очень сложных изделий.   Привлечение к работам толковых молодых специалистов (поиск среди выпускников "краснодипломников" Российских ВУЗов). Поиски информации в научных публикациях, трудах, просмотр патентов, дают основание считать Ваш вклад в эту область значительным, а перечень проведенных опытов и исследований - бесценным.  Уверен, Наше с Вами сотрудничество будет взаимовыгодным и принесет пользу нашей стране. Прошу Вас, дать возможность изложить Наши идеи по телефону

или лично при встрече. С Уважением, Александр.


Уважаемый Филипп Михайлович. Прочел Вашу "НАУЧНАЯ ИСТИНА НИКОГДА НЕ РОЖДАЕТСЯ В  СПОРЕ". БЛЕСК!!!!!!! С уважением. П. В.Н.


Уважаемый Филипп Михайлович, здравствуйте! Признателен Вам, как самому неравнодушному ученому, пытающимися докопаться до истины, анализируя большой объем научной информации, которая, в общем-то, противоречива в своей основе. Академическая наука  оказалась очень циничной, отвергая любую критику в свой адрес. Это будет до тех пор, пока РАН не переведут в  статус общественной организации, как это принято во всем мире. Три года в  Интернете гуляет моя критика Гинзбурга. Проглотили, даже не пытаются оправдаться. Добавьте в адрес критики Гинзбурга свое видение. Мне не понятна его нобелевская премия по сверхпроводимости, - это уже четвертая премия по этой тематике, хотя по условиям премии она присуждается только за пионерские работы. Ясной теории сверхпроводимости до сих пор нет….С глубочайшим уважением к вашему титаническому труду естествоиспытателя. В. Л.


Филипп Михайлович, прошу прощения за терминологию! Мы заинтересовались именно Вашим предплазменным нагревом. Первые результаты радуют!....... Может быть имеются другие пути преобразования низкотемпературного тепла (без применения тепловых насосов)? Подскажите! Пока планируем провести работы по Вашим следам, но в условиях повышенного или высокого давления. О полученных результатах Вам сообщим. Может быть у Вас есть какие рекомендации или предостережения горького опыта - обязательно им последуем. Всего хорошего! Д.П.


^ Уважаемый Филипп Михайлович!  Спасибо за чудесную статью. Полностью согласен с Вами: в споре рождается только драка...  С наилучшими пожеланиями. В. К.


Уважаемый Филипп Михайлович, спасибо за письмо…. Вы правы лишь частично. Категория учёных, неспособных воспринять новое знание, весьма многочисленна. Испытал на собственном опыте. Что главное в их контр-доводах: ссылка на авторитеты и самое неприятное их свойство, что они даже не рассматривают твои математически обоснованные доводы, переходят на непристойные ругательства, казалось бы, не свойственные образованным людям. Но это не учёные, это фанатики в прямом смысле слова. Но Вы представляете  себе состояние человека, который вдруг узнаёт, что он посвятил всю свою жизнь ложному знанию, своему родному знанию. Его можно пожалеть. Он испытывает смятение и злобу, в этом его самозащита. Авторитетов знают все, а вот на нового, пока он не авторитет, можно спустить всех бешеных собак. Однако и среди современных авторитетов найдутся те, которые готовы поспорить и в споре выяснить твою логику, проверить её глубину и затем согласиться с тобой. К счастью, я нашёл таких среди весьма уважаемых академиков. Благодаря их поддержке возможна постановка некоторых моих экспериментов. Русский язык действительно исключительно информативен, но я знаком лишь с немецким и немного с английским, поэтому мои утверждения не являются абсолютной истиной. Всех успехов Вам, П. Ш. 29.04.2009


Уважаемый  Канарев Ф.М.! Большое спасибо Вам за очень нужную статью. О том, что истина рождается в спорах сегодня очень многие верят, если не большинство. Полностью согласен с Вашими доводами. Истину ищют всю жизнь и найти ее очень трудно. Только сама жизнь доказывает или опровергает ее. В спорах каждая из сторон убеждена в своей правоте и пытается убедить в этом другую сторону. В итоге, обе стороны остаются при своем мнении. С уважением ….


Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за новые сообщения и информацию о совещании-семинаре в ЮРГТУ. К сожалению, информписьмо о проведении этого семинара к нам в вуз не поступало. Филипп Михайлович, при чтении лекций мы пользуемся любезно присланным Вами конспектом лекций, но он у нас в одном экземпляре. Если можно, сообщите, пожалуйста, где и как можно приобрести хотя бы с десяток таких учебных пособий? С глубоким уважением, Г.А.К.


Уважаемый Филипп Михайлович, добрый день! Я с большим удовлетворением знакомлюсь со всеми присылаемыми Вами материалами. С карандашем штудирую Ваш труд "Начала физхимии микромира" в части моих интересов (распространение радиосигналов). С уважением, Л.С.М.


Добрый день Филипп Михайлович! Во первых поздравляю Вас с Праздником-Днем Победы! Здоровья Вам и самого главного - дождаться  признания Вас как Великого Ученого прижизненно! Все, что Вы мне присылаете, прочитано мною и обсуждено с моими партнерами. Мы делаем одно дело - боремся с учеными -бюрократами. Надеюсь приехать в июне к вам. С Уважением Владимир.


Филипп Михайлович, Вы меня ошарашили. С чего такие мысли? (Просил уведомить меня стоит ли продолжать пересылать новые научные результаты). Я Вас чем-то обидел?  Вы,  конечно, вольны поступать, как сочтете необходимым, но Вы совершенно  не справедливы ко мне. Вне зависимости от Вашего решения я считал,  считаю  и  всегда  буду  считать  Вас  величайшим  ученым  и замечательным человеком. Для меня большая честь знать Вас.


Доброго времени суток Филипп Михайлович! Весьма Вам благодарен за внимание и ту информацию, которую Вы пересылаете мне. Сейчас провожу опыты и много размышляю над Вашими работами, так же изучаю работы по Эфиродинамике. Как буду готов, предоставлю на Ваш суд свою точку зрения об электричестве. А пока, позвольте выразить Вам свою признательность за Ваш пример: все гениальное - просто. Вы прекрасно показали, что сложнейшие теории наномира так званых "научных светил" ничего кроме головной боли не вызывают. Вот и пытаюсь следовать Вашему примеру! С уважением Королев Владимир


Уважаемый Филипп Михайлович! Я по-прежнему восхищаюсь Вашим нестандартным, критическим подходом к интерпретации сложнейших физических эффектов, умением ясно и доходчиво излагать суть явлений. Встретил в газете «Аргументы недели» небольшую заметку под заголовком «Современная физика может оказаться полной чепухой». На примере движений в космосе ряда космических аппаратов и спутников, показана несостоятельность расчетов теории относительности Эйнштейна. Делается вывод: либо законы гравитации неверны, либо траекторию спутников меняют высшие силы…Но Вы, в свое время, низвергли многие научные догмы. А немногочисленные оппоненты, будучи не в состоянии опровергнуть Ваши убедительные расчеты, просто что-то лепечут… Преподавателей и студентов КубГТУ очень привлекает в Ваших работах гениальная простота изложения, присущая только очень крупным ученым. Особое внимание для изучения и раздумий привлекли Ваши работы типа «Научная истина никогда не рождается в споре», «Лекции аксиомы Единства», «История одного поиска» и, конечно, ряд монографических работ. Научная общественность Кубани очень благодарна за Ваш подвижнический труд и желает Вам, дорогой Филипп Михайлович, хорошего здоровья и мирового признания. К.Г.И.


Здравствуйте, Филипп Михайлович! Очень заинтересовался Вашими научными трудами. Сам я экономист и меня очень интересует альтернативная энергетика, хотя, если честно признаться, альтернативная энергетика таит большую и опасную мину для нашей Родины, - ведь кроме углеводородов мы, пока еще, ничего ликвидного не производим... Так что, как патриот, я считаю, что любые шаги на поле альтернативной энергии желательно как-то соотносить с текущими интересами нашей Родины (т.е. можно делать штучные изделия, особо не афишируя до того, как власть даст отмашку, - благо все патенты у Вас на руках и украсть технологию будет нереально). С уважением, Тигран.


Филипп Михайлович! Я вспоминаю песню Высоцкого "Колея". Ведь "отличники", т.е. профессора и академики получили свои звания, катясь по этой колее, ни на сантиметр не отклоняясь от предрассудков. Наука стала религией. Они заучили содержание учебников и превратили их в догму. Мало кому из них приходит в голову проверить, подвергнуть сомнению устоявшиеся положения. Они вызубрили уравнения и научились формально решать их. Но нет понимания сути, нет понимания, что существуют границы применимости теорий, за которыми истина превращается в заблуждение. Вы глубоко правы. С уважением, В.К.


Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо Вам за Ваши статьи и письма! Они, как всегда, интересны и вызывают споры и вопросы. Ваша модель фотона, хорошо описанная Вами, вполне логична и натуральна, но не доказана экспериментально. Я понимаю, что существует масса экспериментальных данных, которые не в силах объяснить при помощи общепринятых теорий, а Ваша теория объясняет их. Я уверен, что нужно обязательно поставить прямой эксперимент, специально разработанный для доказательства Вашей модели Фотона. Этот эксперимент и будет заключительной фазой и подтверждением правильности Ваших теорий. С уважением, Н. Е.


       Уважаемый Филипп Михайлович! Если бы Вы это сказали до 1991 года Вы, наверное, были бы правы. Но сейчас, к сожалению, все эти семь печатей и все что за ними, давно и успешно продано Российскими властями и их окружением. Таким образом, эта информация уже не тайна, а просто информация. Нет Технологических и Научных секретов, которые сохранились бы столь долго, особенно в наше время. Даже если Вы не хотите обнародовать эту информацию, то нужно все равно поставить эксперимент по доказательству Ваших Теорий. В противном случае Ваши работы не будут приняты и не получат должного применения еще очень долго. Будучи Ученым Мирового Уровня Вы принадлежите всему Человечеству, а не только России! Да поможет Вам Бог! Е. Н.


Филипп Михайлович! В общем, состояние науки в мире и в России примерно одинаково, за тем исключением, что у нас догматизм покрепче. "Гипноз авторитетов" - он рождается тогда, когда наука превращается в религию, а теории в "священных коров". Ведь, если "неправильно ответишь" (нестандартное мышление), то не окончишь ВУЗ, не возьмут в аспирантуру и т.д. Вот и превращается знание в догму. И ведь боятся отступить от слова "авторитета" - опасно для карьеры. Я даже не знаю, чем дополнить ваш ответ. Сейчас мы работаем над статьей об электромагнитной массе, где показана такая серьезная ошибка, которая сметает СТО. Но ведь это все будет отброшено, будет замалчиваться. Не ученые, а функционеры-карьеристы в худшем смысле. Им "звезды на грудь", да званий и регалий побольше (тщеславие, властолюбие, высокомерие), а понимания нет. Даже перестали понимать свой собственный "математический формализм". А Гранты, Премии и т.п. "поощрения" рождают очередь "жаждущих", которые толкают друг друга локтями, чтобы добраться к "кормушке" первыми. Сколько времени выпрашивал Нобелевку Гинзбург? Об этом даже анекдоты складывали. С другой стороны Гранты и Премии присуждаются часто необъективно (есть различные способы давления на комитеты: экономические, политические, национально-государственные и т.д.). "Демократия"!


Уважаемый Филипп Михайлович! Впервые о Вас и Вашей работе я узнал, слушая в КубГТУ курс теоретической механики, который преподавал нам Мултых Михаил Евгеньевич в 2002г. Мое мировоззрение с тех пор сильно изменилось, и когда я изучал начала физхимии микромира в голове уже был вопрос о том, кто правит миром...? Я очень рад, что нашел в Интернете Ваш сайт с опубликованными материалами, пожалуйста, примите мое простое человеческое спасибо за полученные знания. Не рассчитываю, но надеюсь получить печатный экземпляр книги. Желаю Вам долголетия и новых знаний. С уважением, С.В.Б.


Здравствуйте Филипп Михайлович! Спасибо! Все очень интересно, согласен с Вами, оспаривать сегодня, что-то новое в науке очень нелегко….. Ещё раз терпения Вам Филипп Михайлович, и здоровья! С уважением, Александр.


Спасибо. Согласен полностью. Около 70% физических и около 50% химических знаний, преподаваемых сейчас в школах и университетах, глубоко ошибочны. Здесь почти не спасают методические семинары. С бывшим деканом физфака С. М. мы мирно сошлись, что 50% выпускников физики не знают. Я исходно в споре давал 70%. Почти все остальные - просто с хорошей памятью. Многие лекторы прямо говорили, что из 300-200 только 5-10 человек станут докторами наук, а вклад в физику может и никто не сделает. За 45 лет работы на физфаке я знал не более 7 человек, сделавших что-то существенное. Причины, которые привели физику и химию к катастрофическому положению. Главная из них - использование авторитета учёных для доказательства достоверности их научных результатов. Такое даже в академических статьях пишут. Нынешний зав. каф. физики ТТ проф. Б.В.Н. сам никогда ничего не писал (при этом соавтор 900 работ) и сам говорил, что главное - что о нем думают академики и чиновники. Его карьера пошла от случайного совпадения ряда факторов и соседства по даче с академиком Л.Ф. Зав. каф. общ. физ. проф. А.А.Т. более честен - т.к. признает, что ничего не знает и ему это не нужно, а главное это быть начальником. Подобные завы напрочь не терпят любого, кто самостоятелен и думает. Это наиболее одиозные. Если "неправильно ответишь" (нестандартное мышление), то не окончишь ВУЗ, не возьмут в аспирантуру и т.д. Вот и превращается знание в догму. И, ведь боятся отступить от слова "авторитета" - опасно для карьеры. Это Вы ещё мягко сказали. Обычно все гораздо хуже. Младший Слюсарев соглашался в 1966-1967, что классическое изложение механики требует переделки и с удовольствием обсуждал, но писать не хотел и на лекциях давал, как предписывают правила (ГОСТ). Физика - лидер в познании глубин мироздания, а её "гениальная" элита  уничтожает   стремление человека к познанию  этих глубин. Здесь я бы добавил: так и в др. науках. Но ситуация глубже и хуже: враги любого сообщества ВСЕГА были чиновники. Чем больше чиновников, тем больше зла и в более глубокой яме общество…. Сколько времени выпрашивал Нобелевку Гинзбург? Об этом даже анекдоты складывали. Здесь надо добавить и Алферов (8 раз, будучи директором ФТИ). Можно ещё немало к этому добавить.


Ув. Филипп Михайлович,  если  вы будете отвечать так подробно на малозначимые замечания всех, не изучивших ваши работы, всех Юриев Андреевичей, то у  вас точно не будет время на много чего полезного ...  Мне реально очень жаль Ваше время.


Дорогой Филипп Михайлович, Вы, как всегда в своем амплуа. Спасибо Вам за заботу о моем здоровье, здесь Вы бесспорно правы! Как видите, мы с Вами в отношении описания Природы антагонисты: я за эволюцию в развитии представлений о ней, ну а Вы - истинный Революционер! Это вполне нормально, ведь известно, что Время - Главный Судия, оно все и всех расставит по своим местам! Действительно, Вы человек хороший и достойный симпатии и уважения. С искренним почтением, В.В. С.

Уважаемый Филипп Михайлович! …..РАН нам не указ, ибо мы, как и Вы, находимся в одной научной Лодке. Только нам ещё приходится воевать с Комиссией по борьбе с Лженаукой, организованной при Президиуме РАН. Так что Вам много легче. Так что Вы совсем напрасно обиделись вместо того, чтобы ещё раз спросить меня, почему до Вас не дошла программа. А Ваши работы нам настолько интересны, что я вынужден был на международном нашем сайте ввязаться в дискуссию о Вашем приоритете перед Мизуной о первом использовании данной катодноплазменноэлектролизной ячейки для изучения Холодного синтеза. Итак, принимайте Программу и больше не обижайтесь на нас затаившись, а сразу же спрашивайте. Ждём Вас с нетерпением. С уважением, Б. Ю.Н.


Уважаемый Филипп Михайлович, для меня большая честь иметь переписку с Вами… Подскажите, пожалуйста, как Вы считаете, при работе ламп накаливания, электроны с верхних уровней спускаются на нижние при излучении фотонов, при выключении ламп, возвращаются ли электроны на верхние уровни, как Вы считаете, за счет чего. Я от корки до корки прочитываю все Ваши публикации, большое спасибо за Вашу работоспособность, мне Ваши статьи - просветлили немного понимание вещей. С уважением, А.Р.


Цитата. Прислал Дмитрий.

Самый большой подарок, который Вы можете преподнести кому-либо - это Вы сами. Я когда-то говорил: «Если вы будете заботиться обо мне, я буду заботиться о вас». Теперь я говорю: «Я буду заботиться о себе ради вас, если вы будете заботиться о себе ради меня». Джим Рон


Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович. Замечательная  статья. Я постоянно удивляюсь, как Вам  удается  простым и понятным языком, буквально в нескольких строках текста разносить в пух и прах всю эту "научную" галиматью. Я всю жизнь работаю   с   электричеством  и  ни  один  факт  моей  практической  и экспериментальной   деятельности  не  противоречит  высказанному  Вами взгляду на природу электрического тока. Я искренне восхищен... С уважением,  З. С. Б.


Здравствуйте, дорогой Филипп Михайлович! Получил Вашу очередную работу, за что, соответственно, благодарю за внимание к моей персоне. Ваши объяснения оставляю без комментариев, поскольку в физическую логику корректности работы я критически не вникал. У каждого свои научные интересы и предпочтения. Замечу только, что Вы человек уникальный и творческий, это видно по тематике и страстности стиля Ваших опусов. Данная работа действительно интересная и актуальная. Вполне возможно при наличии  времени вернусь к ней для анализа. Ваши удивительные взгляды, неочевидный подход к проблеме и неожиданная аргументация стимулируют  нетривиальные для меня мысли и определенные ассоциации, наводят на устойчивые размышления. Кстати, общение с Вами подвигло на написание важной для меня (питаю надежду и для других) статьи об аксиоматическом построении динамических уравнений современной полевой теории электромагнетизма, которую, не в пример Вам, я делаю медленно, обстоятельно и без спешки. Как говорится, у каждого свой стиль! Всего Вам доброго, с уважением, В.В.С.

ОТВЕТ. Уважаемый Виктор Васильевич! Спасибо за письмо. Рождение аксиомы Единства и её окончательная формулировка длились в моей голове около 30 лет,  начиная с  1965 года. Всего доброго. К.Ф.М. 


^ Здравствуйте, Филипп Михайлович! Получил две (09.06 и 11. 06) Ваши работы, за что благодарствую. Как всегда Ваши объяснения оставляю без комментариев. Однако первая работа, если доверять эксперименту (а я доверяю), достойна размышлений. Нестационарные процессы, на мой взгляд, действительно должны давать потоки дополнительной энергии. На частном примере это доказано в моей работе, которую Вы принародно похвалили, так и не поняв ее сути. А суть в том, что Материя принципиально обладает корпускулярно-полевым дуализмом. Философы об этом говорят так: "Пространство - форма существования материи!" Кстати, дорогой Профессор Ваше заявление о том, что "Результаты эксперимента, полученные российским инженером Линевич Эдвид Иванович, завершают эпоху существования закона сохранения энергии ..." не просто ересь, это иначе как безумием назвать нельзя. Всего Вам доброго, Виктор Васильевич Сидоренков.


 Автор:  Александр. Черные дыры, как, впрочем, вся теория относительности, это религиозный новодел. Сначала Маркс, затем Ленин, а также и Эйнштейн пытались сыграть роль новых богов вместо Иисуса Христа….. Черные дыры, расширение Вселенной, Большой Взрыв - все это чепуха, не имеющая к реальности никакого отношения, и которая старательно загружается новыми наукообразными священниками в головы человечества. Пройдут года и вся эта чушь исчезнет, а люди будут смеяться над глупостью нынешних "пророков". Александр. 18.06.09.


 Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за письма, за очень интересные статьи и книги! Благодаря таким исследователям и изобретателям как Вы, физика и математика из абстрактных и оторванных от практической жизни дисциплин превращаются в живительный источник осмысленного существования разума! С уважением, С. К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за ценную статью. Идея - прекрасная, но ещё прекраснее её осуществление на практике. Кажется - всё просто. Но далеко не каждому приходят подобные идеи. Замечательно, что Вы учите тех физиков, зациклившихся на сумасбродных идеях "корифея" Эйнштейна. К счастью, их становится всё меньше. Но, к сожалению, и количество физиков катастрофически уменьшается. Зато много политологов, социологов, предсказателей и прочих  - ологов (олухов). В наших СМИ огромный объём информации о том, что все и вся сделали... украинцы!  "Даже обезьяны произошли от украинцев!" При всём буйстве фантазии невозможно даже приблизительно предсказать конец этой вакханалии. А за статью спасибо. С пожеланиями здоровья и успехов В.К..


Здравствуйте, kanphil. Интересные соотношения с маховиком с дисбалансами на электродвигателе. Вот только автору не будут протягивать руку, а подставлять ногу. В приложении я оформил на 2-х страницах лабораторный эксперимент на кафедре ТОЭ. Там ещё был включён измеритель сдвига фаз, но на схеме я его убрал, чтобы не перегружать рисунок. Не на резонансе 36 градусов фазовый сдвиг, а на резонансе 0 градусов был. Силовая электро энергетика борется именно за фазовый сдвиг 0 градусов. Преподаватели тихо высказались, что студентам сейчас этого они читать не могут, т.к. быстро "по их душу" соберут аттестационную комиссию и "за борт". Всё по В.С. Высоцкому в его песне: "Удивительное рядом, но оно запрещено..." До свидания В. К.


Уважаемый Филипп Михайлович. Спасибо за материал. Очень интересно. Читая Ваши труды, мне кажется, у меня открылся новый взгляд на окружающее. Поэтически, я бы выразил это следующим образом: Тень истины предстала пре до мной, даря надежду осознанья сути. С наилучшими пожеланиями, А.Ш.


Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за весьма ценную и интереснейшую информацию! Удивительные вещи открываются в 2009 году, не правда ли? Всего Вам доброго и удачи в Ваших изысканиях! С уважением, Ц. П.И.


Добрый день Филипп Михайлович! Спасибо за ваши публикации, все, что приходит от Вас, я и мои коллеги внимательно изучаем. Предпоследняя Ваша работа (Сила Инерции...) как нельзя кстати нужна для расчета сепаратора инерционно-центробежного, который сейчас нужен для узлов учета сжигаемого Россией в факелах Попутного Нефтяного Газа (более 60 миллиардов нм3/год). Мы совместными усилиями с нашими коллегами также, как и Вы, пытаемся пробить стену бюрократии в Москве, возможно, что-то получится изменить в отношении чиновников к энергоресурсам России. С уважением  К. В. Г. ООО "Новые Технологии". www.synfuel.ru


  Уважаемый Филипп Михайлович!     Я всё больше убеждаюсь в том, что Вы дадите "фору" многим физикам-теоретикам. Работа замечательная! Но как уговорить наших "впэртых" горе-теоретиков поверить в новое перспективное направление в науке? Никак не хотят они признавать это необычное новшество в науке. А сами ничего нового придумать не могут.     Спасибо за статью. Так держать! С наилучшими пожеланиями В.К.. 


"Жаль, конечно, что государство не имеет системы защиты молодёжи от навязывания ей учеными  и педагогами ошибочных знаний, которые  калечат  молодёжный  интеллектуальный потенциал." Филипп Михайлович, дорогой вы мой,  государство делает это (и не только это) вполне осознанно... ведь через внедрение ложных установок людьми легче управлять. Не нужно бороться с ветряными мельницами и не тратьте вы свою энергию на такие вот эмоции... потратьте её лучше на науку. За информацию спасибо, прочитал с интересом. С уважением, Илья.


Здравствуйте, kanphil. Здравствуйте, Филипп Михайлович. Да, многие преподаватели сейчас понимают, что читают фикцию студентам, но над ними висит "домоклов меч" в виде аттестационной комиссии. Серьёзная ситуация. К примеру, Михайло Ломоносов практически всю жизнь боролся с "теплородом" в термодинамике. Сколько лет надо "угрохать", чтобы хоть фикцию в виде Закона Кулона перестали читать в том виде, как в учебниках? До свидания  В. К. С уважением,  hz-spin       

    

Уважаемый Филипп Михайлович! Прочитал Вашу блестящую полемику с Мотовиловым (могу представить, каких нервных затрат это стоило, но польза для Вашего дела -  несомненная!). Присланная Вами работа "о плюсе и минусе", несмотря на кажущуюся ограниченность темы, будет иметь далеко идущие последствия. Она даёт толчок развитию идеи об электроне и протоне, как вихревых системах "микроциклона-антициклона", питаемых "шумовой" энергией эфира и переизлучающих эту энергию на собственных резонансных частотах; в частности, в явлении магнетизма, где вихри, излучаемые электронами, протягивают свои хоботы-воронки вдоль силовых линий в диэлектрической среде. Надо попытаться описать это математически. А ещё Вы раззадорили  меня отыскать ошибку, умышленно допущенную Вами в предыдущей работе (согласно известной "теории обучения" Вы применили приём "оптимального учителя"). Надеюсь, в конечном итоге, оказаться полезным в Вашем деле. П. А.М.

 

Уважаемый Филипп Михайлович! Полностью согласен с содержанием статьи. Мне приходилось слышать не только о чёрных (гравитационных) дырах, но и об электромагнитных (чёрных) дырах. Но если о гравитационных чёрных дырах хотя бы что-то пишут, то, что представляют собой чёрные электромагнитные дыры, никто толком объяснить не может. Однако о них говорят и пишут. Если не сдерживать таких "учёных", то, что следует ожидать? Я Вам сообщал о том, что у нас один д-р мед. наук на полном серьёзе пишет, что все и вся произошли от украинцев, даже Господь Бог тоже был украинцем, не говоря уже о Ное и др. Как тут не вспомнить старый анекдот: ..." все произошли от украинцев, даже обезьяны!" Спасибо за статью.

^ С наилучшими пожеланиями В.К.  


Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за присланный материал! Прелюбопытнейшие вещи! Всего Вам хорошего! С уважением Ц. П.И.


Уважаемый Филлип Михайлович, Вы можете спокойно обращаться ко мне на "ты".
Спасибо за интересную информацию, которую Вы присылаете. Меня заинтересовали результаты Э.И. Линевича, сейчас читаю его работу. В закон сохранения энергии я никогда не верил, и у Линевича получился один из самых дерзких способов его опровержения, с помощью только лишь механических сил, что очень наглядно и немного ошарашивает, спасибо за теоретическое подтверждение его результатов. С. Б.


Здравствуйте уважаемый Филипп Максимович. Конечно же, интересно. Вспоминаю отца который говорил, что научное невежество не имеет границ в ограниченных умах пролезших в "светила". А у меня тогда родился афоризм "Абсурд возведенный в ранг достоинства". Отлично Вы кладёте их на лопатки. Сейчас уже время не их полновластия…. С уважением А. И.С.


Здравствуйте, Филипп Михайлович! Статья понравилась. О влиянии длины фотона все разумно. Оценки плотности и размеров таких звезд интересны и показывают абсурдность традиционных  представлений. Академик Логунов в середине 80-х с трудом опубликовал статью по РТГ, где указал на ошибки всемирного гения и показал, что в рамках представления с= конст. черные дыры невозможны. Ох, и вой стоял!  ЯБЗ даже от гнева вскоре боты завернул. Они Логунова поливали во многих журналах и вскоре убрали с ректоров МГУ. Хотя Логунов тоже потратил время зря, используя гипотезу с= конст. во всех системах отсчета независимо от движения объектов (и эфира), эфира у него тоже не было. Им бы его благодарить, а они обиделись на то, что он нашел с десяток ошибок в вычислениях «гения». Как у Вас хватает терпения и сил указывать этим уродам на их абсурдные представления? Я уж давно махнул на все рукой, у нас от силы найдется несколько человек в академгородке Новосибирска, с кем можно побеседовать.  Я провожу семинары ПАНИ, где мы рассматриваем различные тематики. Такая же ситуация и в медицине, и в генетике и т.д. Просто театр абсурда. Все как в фильме «Город Зеро», который вышел на экраны в 1988 г. В этом фильме главную роль играл Л.Филатов. С уважением, П. А.В.


Уважаемый Филипп Михайлович! «Чёрные дыры» – очередная обнаруженная Вами «ахиллесова пята» естествознания. Методологический «тришкин кафтан» из таких «дыр» удерживается на плечах науки только за счёт «административного ресурса». Эйнштейнианство, превратившее точную науку в «китайскую грамоту», избаловало стоящих у руля науки учёных «лёгкой жизнью» бездумного оперирования символами, от чего они уже не в силах отказаться по доброй воле. Рискую отнять у Вас ещё немного времени, но не могу не сказать, что считал себя одиночкой, восстающим против всесильного «официоза». Но оказалось, что у последнего нет иного ответа на критику, кроме ухода в «глухую оборону», тогда как число критиков и критики всё нарастает. Вот только действуют критики пока разрозненно, «не бьют кулаком». Кто-то должен собрать всё это воедино и организационно возглавить процесс. Поскольку Вас я вижу в этой роли, то, уж извините, Вам и вышлю свою работу об Эйнштейне. Извините, Филипп Михайлович. Петров А.М.


Уважаемый Филипп Михайлович! Мне жена сказала о том, что Вы тшетно пытаетесь достучаться до наших астрономов. Вы просто не знаете специфику их работы. Здесь собрались люди, которые решают конкретные проблемы, проводят наблюдения на телескопах с целью выполнения каких-либо измерений в получаемых потоках электромагнитной энергии или обнаружения ожидаемых эффектов. Для этого тоже требуется свое мастерство. Так уж сложилось в науке. Нужны и гении, и труженики, без которых все великие идеи останутся только идеями и не станут знанием. Но это не те высокие матери, о которых Вы пишите. И Вы не найдете здесь понимания. С уважением В. П.


Уважаемый Федор Михайлович! С исключительным интересом прочитал Ваш труд «Начала физхимии микромира». По существу он явится фундаментом физхимии новых поколений ученых: физиков, химиков, биологов, астрономов и др., способных критически смотреть на прошлые достижения. Лично для меня он дал понимание структуры атома и молекулы, электродинамики материального мира. Я понял, наконец, почему, учась на мехмате, не смог сойтись с квантовой физикой. Спасибо Вам! Желаю долго здравствовать и новых творческих достижений! С уважением! А.Л.

Уважаемый Филипп Михайлович, Я обратил внимание, что в последней статье Вы вдруг начали применять прямые обращения типа: И вот в последнем письме сетуете, что специалисты РАТАН молчат. Неужели для Вас это в новинку? Это обычный приём таких, с позволения сказать, "специалистов". Стоит их прижать к стенке неопровержимыми доказательствами, так они тут же и замолкают. Кому же хочется публично марать честь мундира!... А теперь получается, что и президента обложили глухой стеной. Не доходят наши обращения до президента, Филипп Михайлович! Вот уже второе мое обращение переадресовали в министерство Фурсенко. А оттуда, как показывает практика, только бюрократические отписки приходят. П. В.Н.


Уважаемый, Филипп Михайлович! Разрешите выразить мое восхищение Вашей неустанной борьбой с ортодоксальными физическими догматами, которую Вы ведете на протяжении более чем 20 лет и достигнутыми практическими успехами в области водородной энергетики! Важность этой работы мне тем более понятна, что я из атомного инженера вынужден был переквалифицироваться в специалиста по этой энергетике…С огромным уважением, и пожеланием успехов в вашей работе! В. М. А.


Спасибо за быстрый ответ! Я сожалею, что не ознакомился раньше с Вашими замечательными работами, а потерял массу времени (не бесполезно, конечно!) на спор с догматиками-релятивистами, хотя где-то в Интернете (уже не помню где) встречался с Вашим именем. Также мне здорово понравились Ваши комментарии к работе Деревенского. Не ожидал, что он такой юморист! Но я не разбирался в квантовой механике, мне хватало работы по ОТО и СТО Эйнштейна. Поэтому и пропустил работы по критике квантовой теории. Ну, что поделаешь - "нельзя объять необъятное"...Но я очччень обрадовался, что все-таки есть умные, критически мыслящие люди, которым не страшны самые гениальные авторитеты и пытаются разобраться ПО СУЩЕСТВУ. Это благородно и я это поддерживаю. Надеюсь, что наши контакты будут продолжены.   С уважением – Михаил.


Глубокоуважаемый Филипп Михайлович! Я очень сожалею, что мы не были знакомы раньше (по Интернету), ибо мы очень похожи как по возрасту так и по огромной жажде к научному познанию. Я уже успел ознакомиться со многими Вашими работами в Интернете - они меня потрясли и придали новую уверенность в том, что поиск научной истины должен нас объединить для изменения отношения человечества к естественным наукам и  их преподаванию молодежи на всех уровнях. В споре с моими оппонентами я всегда подчеркивал приоритет ФИЗИЧЕСКИХ моделей и физических механизмов перед чисто математическими, которые часто абстрактны и оторваны от реальности. Однако, был поражен новым открытием Вами такой простой Аксиомы единства, мимо которой мы все проходили с безразличием, не замечая ее, хотя интуитивно она почти у всех здравомыслящих физиков была в голове, но не замечали ее отношение к построению физических и физико-математических моделей, не замечали ее огромную силу способности направить исследователя на правильный путь с самого начала своего труда. Я признаюсь Вам, что сам удивлен и по-хорошему завидую Вам, что не мне удалось открыть мировоззренческое значение, силу и мощь этой Аксиомы. Я рад за Вас и поздравляю с этим блестящим открытием! Теории относительности Эйнштейна мне удалось опровергнуть, идя своим более трудным путем - сперва ОТО, когда в 1995 г. окончательно убедился в несостоятельности его теории гравитации, затем - в начале 21-го века и СТО (которую раньше считал лишь формально правильной, но не соответствующей реальности - прежде всего из-за неодолимого сопротивления моей интуиции главному выводу этой теории о росте массы тела при увеличении его скорости движения). Мне удалось доказать Теорему о логической противоречивости СТО из-за постулата Эйнштейна, а также что корень Лоренца из-за этого постулата вырождается (становится равным 1) и, следовательно, никакие эффекты замедления времени, сокращения длины, роста массы и другие нелепости невозможны. Нам всегда внушали, что СТО логически безупречна и подкопаться невозможно. Но вот это оказалось просто мифом и мне удалось его развенчать. Однако с помощью Вашей Аксиомы это делается гораздо проще и почти без излишних затрат умственной энергии. Я под огромным впечатлением от силы и мощи этой великой Аксиомы! Спасибо Вам и поздравляю с заслуженным успехом! Я бы хотел продолжить с Вами контакты и дискуссии, если не возражаете, ибо на основе Вашего подхода мы смогли бы объединить усилия для поиска ответов и на другие фундаментальные проблемы строения матери и ее взаимодействий на расстоянии. Меня, прежде всего, волнует правильное понимание физического механизма гравитации, для которого я предложил свою гипотезу излучения материей гравитонов с суперсветовой скоростью. Но как ее объединить с Вашими построениями (или перестроить) пока не знаю. С уважением – М. Г., Кишинев 09.07.09.


Уважаемый Филипп Михайлович! …..Я продолжаю до боли в глазах зачитываться Вашими работами - уж очччень Вы оказались работоспособными. Завидую. По-хорошему. (Плохо, что здесь нельзя воспользоваться смайликами для передачи соответствующей эмоциональной окраски...).   С уважением – М. Г., Кишинев


Спасибо, Филипп Михайлович. …. Ваша Аксиома Единства справедлива для всех физических процессов. В их математических моделях координаты и время не могут быть независимыми. Это важнейшее Ваше открытие. Этот факт вроде очевиден для всех, однако и физики и математики (занимающиеся физикой) просто не замечали этой связи и зачастую игнорировали эту связь. За что Физика и поплатилась, доверившись математикам. И в этом случае справедливо "доверяй, но проверяй!" Чисто математические, абстрактные модели, конечно, могут работать и с независимыми координатой и временем, однако ни в коем случае, без тщательной проверки, нельзя применить их для описания реальных физических процессов. Это изумительно просто, но эту простоту люди не замечали. Вы первый, который это "открыл". Но и я и Вы наверняка убедились, что к простоте, как правило, идут через сложность. Таков парадокс познания. Ибо простота гениальна. М.Г.


Большое Вам спасибо - мы родственные души и жаль, что долгое время шли параллельными путями, не зная друг о друге. Меня берет злость за потерянное время. Теперь же для меня Вы самый ценный собеседник. Мне самому стало гораздо светлее на душе от Вашей Аксиомы, - конечно, я сразу ощутил и понял ее силу и мощь для правильного понимания и изучения всех реальных процессов мироздания. Поразительно как много наукообразной макулатуры сотворило человечество до сих пор - целые горные хребты. (Кстати, она может служить в качестве огромного запаса топлива для будущих поколений (шучу, конечно, я не призываю, чтобы все изданное было сожжено,- для Истории науки нужно оставить хотя бы по одному экземпляру в каждой научной библиотеке). Я тоже, как и Вы был идеалистом и считал, что в наше время уж-то в науке будет легко найти взаимопонимание - достаточно лишь показать (аргументированно, конечно) те или иные ошибки и заблуждения, как все быстро признают и наука резво пойдет вперед. Ан, нет! - мы вновь столкнулись с уже современной аналогией птолемеевщины средневековья из-за Политфизики могущественных кланов, которые не останавливаются ни перед чем ради сохранения своего господствующего положения. На научную истину им наплевать - "правда хороша, но счастье лучше" - их счастье... Но в науке в конце-концов побеждает не большинство, а научная истина. Как только кто-то ее нашел, она становится непреодолимой силой - как говорил Виктор Гюго: нет в мире никакой могущественной армии, которая могла бы противостоять перед ИДЕЕЙ, для которой пришло время. Сильно сказано!

Нам ничего не остается, как продолжать борьбу за торжество научной истины - по принципу Экзюпери (кажется) - "если не я, то кто же? Я должен сделать все, что в моих силах, как будто весь исход борьбы зависит только от меня". Конечно, это небезопасно - я сам получил много угроз в Интернете, - но другого пути нет.
Продолжаю с удовольствием читать Ваше 12-ое издание. Хорошо написано!

^ С уважением - Михаил


Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за присланные книги! Начал изучать. Удивительные вещи! Всего Вам хорошего! С уважением Ц. П.И.


Уважаемый Филипп Михайлович. Это действительно так - очень интересно. Постепенно, по мере чтения Ваших статей, становится более интересной красивой и ясной картина физического мира. Правда, число вопросов, на которые хотелось бы знать ответы, пока не уменьшается. Наилучших пожеланий и успехов Вам. С уважением  А.Ш.


Уважаемый Филипп Михайлович!  Здорово! Я восхищён, я в восторге! Как часто мы проходим мимо очевидных несуразностей и не замечаем их. Многолетняя привычка к, казалось бы, таким привычным и понятным вещам. Зацикленность в мышлении, и нужно очень много времени для выхода из этого состояния. Да и не всегда этого можно достигнуть, особенно в моём возрасте. Но в первую очередь для такой революции нужен талант.  Так держать!   В.К.


Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за присланную статью! Начал изучать. Очень интересно! Поражает широта Ваших исследований! Всего Вам хорошего! С уважением Ц. П.И.


Уважаемый Филипп Михайлович. Прочитал Вашу статью, большое спасибо, еще раз восхищаюсь Вашему умению развязывать  сложнейшие задачи. Но как быть теперь с теормеханикой, ведь теперь по новому закону при равномерном движении сумма сил или моментов сил не равна нулю. Как решать многочисленные задачи теормеха. Может тут есть какие-то допущения, дополнения. Может этот закон справедлив только для постоянной импульсной нагрузки, а не для постоянного равномерного движения. Как Вы считаете? С уважением, А.А.Р.


^ Я очень бегло просмотрел и хочу Вам сказать следующее:

1. Не стоит верить и так восхищаться этим Л. С., который продолжает вести в массы пропаганду тех же "гениальных" СТО и ОТО. Для меня это нонсенс, пройденный этап. Мои и Ваши доказательства несостоятельности этих нелепых мудрствований не оставляют от них камня на камне.

2. Мы должны быть очень осторожны - Смолин и другие ведущие релятивисты, поняв в какое болОТО они завели Физику,  хотят хитрыми иезуитскими методами выйти сухими из воды и опять взять всю интерпретацию науки в свои грязные руки и подать миру в виде дальнейшего еще более "гениального" прорыва через их новые "теории" и "глубину понимания". Все это не более чем недостойные происки Политфизики, которая хочет показаться чистенькой и оставаться на белом коне.

^ Вот почему мы должны использовать все возможности и каналы для более быстрого и надежного продвижения наших идей и работ. Никто кроме нас это не сделает.

 P.S.  Я знаю, что Вам импонирует эфирная трактовка гравитации, но я не поддерживаю этот подход. Гравитонная радиация гораздо более подходящий механизм. Однако мы не должны наши разногласия ставить выше того, что у нас есть общее. Мы должны направить усилия на достижение главных целей, а с разногласиями разберемся потом. ОК?    С уважением – М.


Уважаемый Филипп Михайлович! Благодарен Вам за очень содержательную и потому крайне ценную информацию, содержащуюся в Ваших статьях. Полностью солидарен в оценках состояния современной постулативной физической науки. Надо менять метод осознания Естества с наблюдательно-описательного на познавательный. На основе дедуктивного, а не только индуктивного метода. Вернее, разумно соединять оба метода. Древние хорошо владели дедукцией, что не скажешь про современную физическую науку, разорванную на отдельности, которой не хватает мудрости. Давно сказал  Гераклит: "Мудрость в том, чтобы знать все как ОДНО". Я интенсивно работаю в этом направлении. Накоплен большой банк системных представлений и описаний.   Встретились с Владимиром Семеновым Леоновым. Обсудили. Единомыслие налицо, несмотря на то, что к его теории у меня есть вопросы.

^ Еще раз спасибо за почту, буду рад очередным посланиям. С уважением П. Р.М.


Глубокоуважаемый коллега. Дейтроном называют ядро атома дейтерия, в состав которого входит один протон и один нейтрон. Это стандартное определение, приводимое в любом курсе ядерной физики. Динейтроний - это метастабильное (т.е. долгоживущее!!!) связанное состояние двух нейтронов и одного нейтрино. Масса атома динейтрония меньше, чем масса двух свободных нейтронов. Время жизни примерно 1 миллисекунда.  Искренне Ваш. Ю.Л.    


Глубокоуважаемый Филипп Михайлович. Дискуссии по поводу первого закона Ньютона бессмысленны. Этот закон выполняется ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Грустно дискутировать с Вами по этому поводу. Ваш Ю.Л.


Уважаемый Филипп Михайлович. Если бы Вы были специалистом в области физики или, хотя бы, механики, то Вы бы обязательно знали, что на основе Первого закона Ньютона строится процедура измерения массы. Нарушить этот закон в том виде, в котором он сформулирован, невозможно по определению. Другое дело, что в рамках теоретической физики имеется ряд возможностей для альтернативных формулировок разных теорий, включая механику. Некоторые из них исследовал А.А. Власов. Это было полвека тому назад. Искренне Ваш. Ю.Л.


Уважаемый Филипп Михайлович. Административная работа не освобождает от необходимости быть профессионалом в своей области знаний. Вопросы пилотов были вызваны элементарным не знанием физики. Вы пытаетесь воспроизвести работы Аристотеля, которым более 2000 лет. Весьма прискорбно. Ваш Ю.Л.


Уважаемый Филипп Михайлович! Я благодарю Вас за присланную статью! Начал изучать. Очень интересно! Поднятая Вами тема - это основа основ физики. Удачи и всего Вам хорошего! С уважением Ц. П.И.


Спасибо, Филипп Михайлович! Это мне не только интересно, но убеждён в том, что пора уже выпускать новые учебники и не только для школы. Если этого не сделать сейчас, то получится так, что при огромном теоретическом потенциале, несколько поколений руководителей производства будут не просто безграмотными, но катастрофически невежественными со всеми вытекающими для страны последствиями. Выход, прежде всего, я вижу в срочной замене чиновников - "ручного тормоза" всего прогрессивного. С уважением А.И.


     Уважаемый Филипп Михайлович! Тронут Вашим вниманием к моей персоне. Благодарю за статью. Переработанный вариант, действительно, стал доходчивее. Замечательно!  Как мы всё же привыкли к стереотипам и как сложно теперь, на старости лет, переходить на новое мышление! Но я пытаюсь, и иногда это получается.  Жду очередное Ваше, как всегда оригинальное, послание. Доброго здоровья и творческих успехов. К. В.   


^ Автор комментария: Владимир Сергеевич. Уважаемый автор! Я оценил Ваш юмор. Такие "феньки" можно предлагать для разбора старшеклассникам или студентам первых курсов.


Добрый день Филипп Михайлович! Нам вполне достаточно было провести дискуссию между собой, ясно, что нужно полностью пересмотреть азы науки и разогнать АН РФ, чтобы освободить место чистым и свободным, не убитым коррупцией и подхалимством  умам. С уважением В.


Уважаемый Филипп Михайлович! Благодарю, всё открылось. И что же непонятно сомневающимся? Всё предельно чётко, обоснованно и понятно, как и во всех Ваших работах! Ещё раз, благодарю В.Л.


Уважаемый профессор! Все материалы, которые  Вы мне присылаете по теоретической механике, мне абсолютно понятны и я с Вами согласен по всем позициям. С уважением А. В.Г.


Уважаемый Филипп Михайлович! Вы правы, не многие могут отойти от тех догм, которые им вдолбили при их обучении - зомби. Наверное, начинать надо с того, что причиной инерции является некая невесомая материальная среда, которая и оказывает сопротивление движению при ускорении. Я называю эту среду - квантованное пространство-время, вы - эфиром. Это не столь принципиально. Желаю успехов, В. Л.


Уважаемый Филипп Михайлович, здравствуйте! Не понимаю затруднений этих "некоторых читателей". По-моему, логика голосует за Ваше видение двумя руками, и я её в этом поддерживаю. Возможно, затруднения вызваны тонкостями математических выкладок. Но в этом случае должны быть конкретные вопросы, на которые нужно будет давать не менее конкретные ответы. Честно признаюсь, в подробности выкладок я не вникал - мне достаточно логики рассуждений. С уважением и пожеланием успехов - Е.Ф.К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Я еще раз осмыслил Ваше письмо. Наличие инерции - это доказательство реалий скрытой структуры вакуума (эфира). Напишите статью "Инерция - сопротивление движению в вакууме, как реальной невесомой скрытой материи". Отсюда законы Ньютона. Эфир можете упомянуть как устаревший термин. Желаю успехов, В. Л.


Уважаемый Филипп Михайлович, спасибо за интересную информацию. Это всё подтверждает принцип работы привода Линевича. И с нашей позиции, речь идёт не только о какой-либо стране. Засорение и истощение МАТЕРИ ЗЕМЛИ это глобальная проблема. И если где - то этот прогресс может быстрее произойти, то это только на пользу ЕЙ. Это основная цель нашего дружного коллектива Permotors. Всё это вернётся и в Россию и во многие уголки Земли. Деньги и власть-ориентированное мышление должно в первую очередь измениться. По этому все те, кто с нами работает и помогают, в первую очередь имеют эти качества. Не использовать грязь для достижения чистоты. Для Матери Земли не существует границ - они в умах людей, но не у наших детей. С уважением В. А.


    Уважаемый Филипп Михайлович!   Вначале и у меня возникали подобные вопросы. Но после внимательной проработки я понял суть проблемы, и полностью согласен с Вашим доказательством. Ваши дополнительные пояснения   существенно помогли укрепиться в мысли, что вечных, и тем более стабильных, законов, обнаруженных человеком, нет. Природа слишком хорошо устроена, она очень сложна, и  человек никогда даже приблизительно не изучит её. Поэтому следует привыкать к тому, что все  законы, рано или поздно, получат дополнения, изменения и даже могут быть отвергнуты. Вся история развития науки является доказательством этого положения.  С наилучшими пожеланиями, К. В.


^ Здравствуйте, Филипп Михайлович. Я вспомнил фразу из выступления Карцева и Ильченко (Одесские юмористы): "...Товарищ не понимает..." Мне сказать нечего...


Уважаемый Филипп Михайлович! Я с Вами полностью согласен. Такие же формулы я получил еще в 1997 году обосновывая релятивистское увеличение энергии при ускорении тела. В.С. Л. Теория упругой квантованной среды. Часть 2..Минск, 1997, стр.21-28.


Уважаемый Филипп Михайлович, Спасибо за материал. Действительно есть над чем подумать. Впрочем, для меня Ваша логика безупречна. Желаю Вам удачи и успехов в Ваших трудах. С уважением,  А.Ш.


Уважаемый Филипп Михайлович! С огромным удовольствием прочитал Ваш труд "НАЧАЛА ФИЗХИМИИ МИКРОМИРА". Считаю, что Вы написав и, что немаловажно, доказав на своих экспериментах все то, о чем Вы пишете, внесли огромный вклад в нашу отечественную науку. ……Поэтому низкий поклон Вам за это. Спасибо Вам за вашу работу! С огромным уважением, А. Е.


       Уважаемый Филипп Михайлович!   Для меня было приятной неожиданностью обнаружить Ваш собственный интернет-журнал. Я давно и с большим интересом читаю Ваши статьи в интернете, многие материалы скачал и многократно перечитывал. Высоко ценю широту Вашего кругозора, разнообразие Ваших интересов и оригинальность Ваших идей. Именно они пробудили во мне, теплофизике, интерес к проблемам теоретической физики. Это тем более важно, что я давно не новичок в науке, д.т.н., проф., заведовал кафедрой «Теплотехника и гидравлика», имею 30-летний опыт преподавания в вузе, являюсь автором ряда монографий, неоднократно публиковался в академических журналах и т.д. Следовательно, Ваши усилия по преодолению кризиса, возникшего в физике в связи с квантово-релятивистской "революцией", могут влиять и на зрелых представителей "официальной науки".
   Будучи специалистом в области неравновесной термодинамики (моя монография "Термокинетика" рекомендована Минобр. в 1999 в кач-ве учебного пособия для вузов), я избрал отличный от Вашего подход к решению той же проблемы -   путем построения безгипотезной, свободной от модельных представлений о микроскопическом механизме явлений и структуре микрообъектов (словом, термодинамической) теории процессов переноса и преобразования любых форм энергии. Вышедшая в конце 2008 года при финансовой поддержке РФФИ монография "Энергодинамика" (СПб, "Наука", 409 с.) содержит изложение результатов такого подхода. Очень многие выводы, полученные на основе этой теории последовательно дедуктивным и строгим логико-математическим путем, перекликаются с Вашими, в чем можно убедиться,  не читая книги, а просто познакомившись с ее оглавлением и аннотациями ряда статей на сайте "Энергодинамика" . Хотя эти выводы не подтверждены (как многие Ваши) численными расчетами, их оказалось достаточно, чтобы эту книгу в издательстве оценили как "делающую переворот в науке", а Европейская академия естественных наук наградила меня памятной медалью Лейбница. Мне бы хотелось подарить эту книгу Вам с надеждой, что иной подход и его результаты будут для Вас также интересны.   Ваш В.А. Э.


Здравствуйте, дорогой Филипп Михайлович! Благодарю за внимание к моей персоне….. Удивительно и очень смело, но столь кардинально корректировать классическую механику пока не отваживался никто!  Имею лишь один вопрос: как быть с определением "силы", о которой Вы говорите, и закон Ньютона, который Вы подвергаете ревизии? Согласно стандартному определению, "Сила - это векторная физическая величина, вызывающая изменение скорости тела, либо его деформацию". А у Вас это определение не работает, поскольку Ваша равнодействующая сила создает движение с постоянной скоростью. Ваши рассуждения оставляю без комментариев. Скажу лишь пару слов. Да, сила инерции действительно необычна и действует на ускоренно движущиеся тела…. Сейчас, наконец, ее пытаются использовать на практике для совершения ей работы. Но о последнем уже много написано, хотя в силу консервативности мышления многими не воспринимается. Вы также об этом говорили. Очень рад за Вас и желаю дальнейших успехов в познании тайн Природы.


Здравствуйте уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за статью, прочитал с огромным удовольствием. Учитывая, что я получил полный курс "профанации" физики и школе, и в институте (мне в следующем году 50, так что я получил "полную программу"), то, конечно, после того, что я прочел у вас, кажется насколько все просто, чего же раньше то не додумались. К сожалению, так всегда бывает, после того как тебе разжуют и в рот положат, глотай... Вы своими исследованиями выдергиваете из болота обыденности, еще раз спасибо. С уважением, А. Е.


   Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за подарок. Статья великолепная, доказательства убедительные. Замечательно.  Уверен в том, что большинство физиков поддержит Вас, за исключением (к сожалению!) тех, кто ещё остался фанатом "великого физика" Эйнштейна.  С пожеланиями хорошего здоровья и успехов в работе В.К.


Уважаемый Филипп Михайлович! Читал Вашу статью «КРИТЕРИИ НАУЧНОЙ ДОСТОВЕРНОСТИ» и в нескольких местах не мог удержаться от возгласа: «Блестяще!». Но … добавили-таки Вы сами себе «ложку дёгтя»: зачем-то «лягнули» несчастный первый ньютоновский закон механики (Вы приписали ему какие-то «демонические» свойства, которыми он, на самом деле, не обладает: он вовсе не противоречит Аксиоме Единства, он вообще «совсем не о том», о чём, глядя на него, Вы ведёте разговор). Не нужно Вам это! Ваши научные открытия легко объясняются и обосновываются вторым и третьим законами механики, но ничуть не становятся убедительнее в терминах «нового первого закона», который Вы хотите «вырастить», что называется, «голыми руками», без методологической основы и математического инструментария, на совершенно пустынной terra incognita. Свои действительные заслуги учёного Вам хочется перекрыть «более громкой», но сомнительной, славой героя Сервантеса? Как и обещал, в ближайшее время пришлю Вам на просмотр новый вариант своей статьи, которая (мне представляется, более логично) будет теперь называться «Реактивная энергетика динамических систем (резонанс, вихреобразование, гироскопия, электромагнетизм)». Это ещё не решение той задачи, которую Вы поставили передо мной, но уже ближние подступы к ней. Всего наилучшего. Петров А.М. 17.06.09

Уважаемый Анатолий Михайлович! Спасибо за дружественную критику. Вы правы, первый закон механики не имеет тесной связи с основными результатами моих исследований. Однако, я не мог пройти мимо очевидного противоречия - беспричинного равномерного движения тел. Всего доброго. К.Ф.М.


 ^ Автор:  Наблюдатель. 

Надо же иметь автору такую кашу в голове! В науке не бывает аксиом - они прерогатива математики, которая является не наукой, а инструментом познания. Постулаты - это основные пункты гипотезы, которая после подтверждения на опыте становится теорией. И  в каких опытах и кем в нынешнем году был опровергнут первый закон Ньютона? Неужели я пропустил такую сенсационную новость? А что касается научных авторитетов, то их не назначают - ими становятся после создания революционных теорий и открытия фундаментальных законов природы, как бы это ни было противно оппонентам, не способным ни на что, кроме "смелой", но туповатой критики.


Уважаемый Наблюдатель! Причина анонимного контакта одна - боязнь позора. Ваш комментарий поражает меня Вашей отсталостью от новейших научных достижений. Не имея ни малейшего представления о них, Вы пустились в голословные утверждения - главный признак верхоглядства в науке и скудности знаний, которая компенсируется, как обычно оскорблениями типа "туповатой критики". Жаль мне Вас. У Вас есть возможность перешагнуть из середины ХХ века, знания которого Вы демонстрируете в своём комментарии, к уже существующим знаниям ХХI века. Не ленитесь, познакомьтесь с ними. Это поможет Вам избавиться от голословных утверждений - главного позора любого учёного.

^ Всего доброго. К.Ф..М.


Физика Канарёва  уже - самодостаточная дисциплина, которая просится в жизнь, в учебный  процесс, в изобретательский практикум молодых учёных и специалистов.
 С любовью Б. Н.И.


^ The first comment: http://www.inauka.ru/blogs/article94559.html/forum/ The author: Michael. Я признаю научные взгляды профессора Канарева и считаю, что ему удалось найти изумительно простой критерий проверки научной достоверности физических теорий. Философская суть аксиомы Единства всем очевидна, однако все мы проходили мимо нее, не замечая какой могучий заряд она содержит для научного анализа. Это заметил только профессор Канарёв. Аксиома Единства ярко высветила одно из фундаментальных заблуждений современных физиков о всесильной роли математики в изучений физических процессов и явлений. Канарёв убедительно показал, что если пространственные координаты и время входят в математические модели, как НЕЗАВИСИМЫЕ параметры, то такие модели не могут адекватно отражать реальность, ибо в реальности эти параметры всегда связаны. В мироздании нет движений с изменением координат без сопутствующего изменения времени. Это еще один, и смело можно сказать, - самый убедительный аргумент против бездумного доверия к математизации физики и других наук. Математика - это всего лишь ФОРМАЛЬНЫЙ аппарат (весьма мощный, конечно), могучее средство научного познания. Но математика лишь тогда хороша и пригодна, когда она АДЕКВАТНО описывает и моделирует соответствующие процессы. Надо понимать, что математика не в состоянии открыть новое физическое явление, например, радиоактивность, или деление ядер урана и т.д. Вот почему всегда нужно учитывать ЧТО ПЕРВИЧНО, а ЧТО ВТОРИЧНО. Конечно, на первом месте должна быть физика, а математика – на втором.

Нашему поколению не повезло - мы попали в мутное болото релятивизма, которое извратило физические науки до беспредела, ввело бесчисленное множество нелепых идей, постулатов, гипотез, пустых "теорий" и т.д. Судите сами: постоянство скорости света относительно чего-угодно, искривление пустого пространства, замедление времени, сокращение длины тел, увеличение массы частиц, отождествление гравитации с лифтовым ускорением, введение многомерных пространств вплоть до 26-мерных и более, струнные "теории", давление пустого пространства, Большой взрыв, черные дыры, темная материя и темная энергия, расширение Вселенной с немыслимой скоростью, всевозрастающая скорость расширения Вселенной на ее "периферии", невозможность преодоления скорости света, путешествие во времени, немыслимые туннели в пространстве, параллельные миры и возможность перехода из одного в другой и многое-многое другое. НИ ОДНО из этих "открытий" и "изобретений" релятивистов не подтвердилось, хотя их пропаганда ведется с невиданным упорством и широтой охвата. По теориям относительности напечатаны горы  "научной" макулатуры. Основы этих теорий насильственно включили даже в школьные программы, однако ни один учитель физики не понимает их. Школа и вузы калечат молодое поколение, вырабатывая отвращение к физике. Доказательством этого является уменьшение желающих поступать на физические факультеты. Лидеры Политфизики сумели пробраться в самые высшие эшелоны академических и вузовских структур, обзавелись самыми высокими научными званиями и должностями, ежегодно обманывают Нобелевский комитет, который щедро одаривает их Нобелевскими премиями за ошибочные научные результаты. Такое положение  наносит колоссальный ущерб объективному развитию Физики, Астрономии, Астрофизики и т.д. и становится нетерпимым.

Представителям нашего поколения есть чем гордиться. Мы нанесли смертельный удар по всем научным измышлениям, строго доказав их полную несостоятельность. Открытие профессора Канарева требует полного пересмотра и переосмысления всей физической и химической науки. Этот процесс уже начался. Ему бесполезно сопротивляться - это могут делать только твердолобые догматики или глупцы. Чем быстрее и активнее пойдет этот процесс, тем лучше и проще станет вся деятельность по образованию и воспитанию современного и будущих поколений. Однако поражает глухое непонимание, молчание и бездействие властных руководящих структур ведущих государств, в том числе и России, несмотря на неоднократные коллективные обращения тысяч ученых с открытыми письмами и призывами, например, www.cosmologystatement.org Mihail Gonta 16.08.09.


Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за статью. Выражая свою полную поддержку отзыву от Михаила Гонца, могу только добавить, что косность и непризнание других чужих идей и теорий никогда не будет способствовать прогрессу науки. К великому сожалению, принцип "кто первый встал, того и тапки" главенствует в нашей науке, и очень трудно, практически невозможно, переубедить тех, кто науку считает средством зарабатывания на жизнь, а не инструментом познания. Да им это и не нужно. У меня жена работает в НИИСС им. М.А. Лисавенко, зав.лабораторией биохимии, и я могу наблюдать процесс разваливания НИИ, практически изнутри, очень горько сознавать это, но ничего нельзя сделать. Серым людям от науки не нужны умные люди, им нужны послушные работники. Хотя, как показывает опыт, только тот, кто смог объединить команду инициативных, оригинальных по образу мышления людей, смог добиться впечатляющих результатов. В любом случае, я желаю Вам от всей души не останавливаться на достигнутом, а идти по своему пути. Успехов Вам в вашей деятельности. С уважением, А. Е.


  Уважаемый Филипп Михайлович!   Замечательная и своевременная (!) статья. Очень хочется, чтобы Ваши разработки как можно скорее попали в школьные и вузовские учебники. Но...  Имея в виду многочисленную ораву наших чиновников от науки и образования, вряд ли можно рассчитывать на то, что моё желание сбудется при моей жизни. В благодарность за внимание ко мне высылаю одну из своих последних работ. Мои "коллеги" встретили её настороженно. Дать ей квалифицированную  оценку им не позволил уровень знаний. Что скажете Вы?  С пожеланием здоровья и успехов в работе. Жду очередную серию статей. В.К.     


Новый первый закон  и аксиома единства открывают огромные перспективы понимания динамических  процессов во многих явлениях природы. Не говоря уже о перспективах в энергетике. Я, например, пытался найти учет силы инерции в эффекте Комптона, при отскоке фотонов от стенки, но не нашел. Подскажите, куда девается сила инерции при ударе фотонов? Переходит в тепло вместе с частью электромагнитной энергии, а потом при наборе скорости трансформируется в силу инерции движущую фотон равномерно со скоростью света. Как Вы думаете, как это происходит. С уважением, А.А. Р.


Здравствуйте Филипп Михайлович, спасибо за ваши статьи, интересно. Но я испорченный физик-теоретик и больше всего люблю корректно поставленные эксперименты, именно те которые можно пощупать в любом месте. Моя теория на все необычные, аномальные явления - проста - классический нелинейный параметрический резонанс - особенно для квадруполей. Очень жду ваши экспериментальные работы. От теории устал еще в АН СССР, работая в теор. отделе. C уважением к Вам, Ш. В. Г.


Филипп Михайлович! Благодарю Вас за возможность ознакомиться с новой Вашей работой. 1. Если позволите, хочу напомнить Вам о моей просьбе, высказаться по поводу электролиза Казакова. 2. Быть может мы доживем до той поры, когда великого старца (В.Л.) не будет с нами, и господам Круглякову с Фортовым будет действительно сложнее зажимать рот инакомыслящим. Но знаете, что произойдет, если здравый смысл победит релятивизм? Вот помяните мое слово. Эти ребята отряхнуться, как ни в чем не бывало, и пойдут по новому пути: синдром Ландау. Этот замечательный ученый страдал, как следует из опубликованных воспоминаний о нем людей его окружавших, этой болезнью. Он знал, что он – гений и потому ни на секунду не сомневался в своей правоте и стоял до конца. А как только оказывался, уличенным в своем заблуждении – моментально менял позицию на прямо противоположную и стартовал с нее с ему присущей гениальной скоростью. А за спиной оставались судьбы, люди, их борьба, многолетние работы которых, были загублены апломбом Нобелевского лауреата. И сколько людей пострадало от этой его «гениальности» – об этом же не говорят. Это – двойные стандарты в науке – дуализм, но уже моральный. С уважением, В. М.


Глубокоуважаемый Филипп Михайлович.  Я полностью разделяю мнение и позицию Mihail Gonta от 16.08.09. о чем я писал ранее.  Жаль все же, что многие ваши разработки, имеющие прикладное значение  не финансируются, и по причине коммерческой ценности на рынке  потребителя не опубликованы в полном объеме, пригодном к  изготовлению промышленностью или частными лицами. Понятно,  каждый изобретатель желает получить финансирование для дальнейших  исследований, и, как мне думается, эта суровая необходимость хоронит,  как правило, многие возможности, не используемые обществом, в то  время, когда они  востребованы. Владислав.


Отличная рецензия, полностью поддерживаю. Спасибо за информацию. Изучил статью главный закон материального мира. Тяжело понимать, что физика - фундаментальная наука, когда всю жизнь вбивали, что математика важнее. Радует только то, что наши физики-преподаватели сами плавали в тех знаниях, которые вбивали нам, поэтому мало что запомнилось и можно начинать с начала. Л.С.С.


Уважаемый Филипп Михайлович! По поводу вашей статьи, выражаю Вам свое признание, по поводу широты охвата проблемы, которую Вы решили, я думаю, что Ваша монография войдет в историю не только, как глобальное решение проблемы в целом, но еще и, как идеальное применение философского принципа "бритва Оккама", убрать все ненужное, наносное и тогда истина засверкает как граненый бриллиант, и все рядом стоящие подумают, - "Господи, как все просто, куда же мы все смотрели". Вы уж простите за высокопарный слог, но это правда. Не каждому это дано. Е. А.


Уважаемый Филипп Михайлович! На любых Интернет-форумах (этот не исключение) есть категория участников, которых я называю "Орлы". Правда, это не те орлы, которые высоко летают, а те, которые скалы обгаживают. Им не нужно ничего знать и читать. Их задача, имея минимальный набор слов, кого-то обгадить и только. При этом можно и невпопад писать. Клавиатура все стерпит. А за "ником" очень легко спрятаться…… И только очень немногие хотят достичь истины. Но чаще это делается в личной переписке….. Дай Бог, Филипп Михайлович, Вам здоровья и терпения. Ведь: "как много дел считались невозможными, пока они не были осуществлены"- Плиний - старший. А физики говорят: "задача не имеет решения до тех пор, пока не придет тот, кто об этом не знает. И - "дело стоит рядом со стоящим, идет за идущим, творит с творящим. Оно следует за нами, подобно тени". Или "Тысяча дорог уводит от Цели и только одна - ведет к ней" - Индия. Успехов и удачи Вам. Спасибо за письма. С уважением, Т.О.Ф.


Уважаемые участники дискуссии и в первую очередь Юрий Лаврентьевич. Поясню причину моего комментария. Поэтому и Вам предложил от дискуссии "на публике" перейти к более спокойной - частной переписке. Там можно достичь большего. А прав или не прав, уважаемый мной Филипп Михайлович ("чти тех, кто пытается совершить великое, даже если им это не удалось" - Сенека), мы узнаем только тогда, когда профинансируем его открытия. И я нисколько не пожалею, даже если результат будет не тот, который ожидается. Хотя я безоговорочно верю Филипп Михайловичу. "Доверился кому, так доверяй во всем" - Цецелий Стаций. С уважением. О.Ф.


Филипп Михайлович, написана статья добротно. Момент Мz (уравнение 12 в статье) двигателя с установившимся вращением предназначен только для компенсации потерь в подшипниках и зубчатой передаче. Теоретически и практически его можно бесконечно уменьшать (устремить к нулю). Это означает, что полезную работу можно производить бесконечно, не затрачивая энергию первичного источника. Я бы закончил выводы такой концовкой. Потому что многие начинают читать статью с выводов. И если там что-то необычное, переходят к чтению уже всей статьи. С уважением, Э. Л.


Филипп Михайлович, если рушатся такие законы, то, видимо, на смену экономическому кризису грядёт кризис научный, а затем мировозренческий. В скором времени должны начаться перемены во всех областях нашего бытия и Вы - одна из движущих сил этих перемен. Я рад, что не всё ещё потеряно в нашей науке! Ю.Е.


Уважаемый Филипп Михайлович! Насколько я понимаю, Вы всё-таки готовитесь «дать бой» теоретикам-ретроградам на позициях, далёких от области Ваших основных интересов. В таком случае себя вижу в роли спарринг-партнёра, на котором Вы могли бы «отработать приёмы защиты». Правда, предвидя результат, советовал бы лучше «не распылять сил», а сразу готовить «генеральное сражение» там, где Вы будете сильнее. Но раз не хотите иначе, то «защищайтесь»! Петров А.М. 24.08.09.


Уважаемый Филипп Михайлович! Нашему общему знакомому из Москвы, я рассказывал, как работает техническая разведка одного из сопредельных государств. Сначала в Россию приезжает группа специалистов для сбора общей информации. Затем - группа, для сбора информации по интересующей технологии. Задаются вроде бы ничего не значащие вопросы, высказываются сомнения или неверие. После анализа посылается еще одна группа, но уже специалистов по конкретным, непонятным вопросам, вплоть до хим. состава. И так до тех пор, пока технология или наработка не становится понятной. А после этого автор или изобретатель уже не нужны. Новинка патентуется или выпускается пиратски. С появлением Интернета, возможность получения полной информации многократно возросла. Читая Ваши дискуссии, невольно закралась мысль, что я не удивлюсь, если через некоторое время в сопредельном или дружественном (по национальному признаку) государстве, появятся учебники, в которых будет изложена Ваша теория, но уже под чужой фамилией, а немного позже и "шнобелевскую" премию получит очередной ...штейн. Уж так все напоминает доскональный сбор интересующей информации. С уважением,   О. Ф.



^ Доставка следующим получателям или лицам из следующих списков рассылки отложена: mail@kubsau.ru


vstate-rassmatrivayutsya-voprosi-svyazannie-s-sozdaniem-ryada-gosudarstvennih-informacionnih-sistem-gis-v-minenergo-rossii.html
vstavka-4-mezhdunarodnaya-otchetnost-o-zapasah-resursov-formiruyushiesya-standarti.html
vstavka-tablici-metodicheskaya-razrabotka-po-discipline-informatika-tema-izuchaem-informatiku.html
vstihi-rasskazi-skazki.html
vstraivanie-vodyanih-cifrovih-znakov-v-multimedijnie-dannie-s-n-smirnov-rossiya-g-moskva-iksi.html
vstrecha-d-medvedeva-s-aktivom-edinoj-rossii.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabota-po-kursu-ekonomicheskaya-geografiya-potencial-zapadno-sibirskogo-ekonomicheskogo-rajona.html
  • knigi.bystrickaya.ru/sergej-mironov-menshe-pomogat-bankam-bolshe-lyudyam-biznes-nastroilsya-na-pozitivnij-plan-8-gazeta-31-03.html
  • credit.bystrickaya.ru/otchet-o-samoobsledovanii.html
  • credit.bystrickaya.ru/plan-nauchno-issledovatelskoj-raboti-na-2012g-soderzhanie.html
  • bystrickaya.ru/vozrozhdenie-rossii-socialno-ekonomicheskij-portret-chast-6.html
  • esse.bystrickaya.ru/programma-uchebnoj-disciplini-teoriya-i-metodika-obucheniya-matematike-specialnost-050201-matematika-s-dopolnitelnoj-specialnostyu.html
  • school.bystrickaya.ru/geografchna-harakteristika-meksiki.html
  • thesis.bystrickaya.ru/prilozhenie-3-predusmatrivaet-razmeshenie-zakaza-putem-zaprosa-kotirovok-na-pravo-zaklyucheniya-municipalnogo-kontrakta.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/bulat-okudzhava-v-kino-i-v-zhizni.html
  • school.bystrickaya.ru/literatura-dlya-detej-i-yunoshestva-dokumentaciya-ob-aukcione-po-viboru-organizacii-na-pravo-postavki-literaturi.html
  • gramota.bystrickaya.ru/yanvar-fevral-talant-prirodoj-dannij--i-nalichie-i-sostoyanie-normativno-pravovoj-dokumentacii.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/v-e-bugera-ekonomicheskie-predposilki-tretego-peredela-mira.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/razdel-i-kak-v-pismennoj-istorii-kogda-ona-voznikla-tak-i-v-mifah-vedushih-v-samie-dalekie-i-sokrovennie-glubini.html
  • turn.bystrickaya.ru/osobennosti-metodiki-prepodavaniya-osnov-svetskoj-etiki-v-nachalnoj-shkole.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/programma-disciplini-publichnaya-sobstvennost-voprosi-konstitucionno-pravovogo-regulirovaniya-dlya-specialnosti-030500-62-yurisprudenciya-podgotovki-magistra-avtor-programmi-d-yu-n-professor-v-d-mazaev.html
  • universitet.bystrickaya.ru/tematika-roditelskih-sobranij-i-drugih-meropriyatij-dlya-roditelej-po-probleme-formirovaniya-zdorovogo-obraza-zhizni-s-privlecheniem-medicinskih-rabotnikov.html
  • urok.bystrickaya.ru/professionalnoe-obrazovanie-problemi-poiski-resheniya-abrosimov-a-g-informacionno-obrazovatelnaya.html
  • institut.bystrickaya.ru/super-dance-xxl-stranica-2.html
  • bukva.bystrickaya.ru/tematicheskie-bloki-osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-osnovnogo-obshego-obrazovaniya-vektor-individualizacii-obucheniya.html
  • grade.bystrickaya.ru/obyavlenie-o-prieme-dokumentov-dlya-uchastiya-v-konkurse-na-zameshenie-vakantnoj-dolzhnosti-gosudarstvennoj-grazhdanskoj-sluzhbi-rossijskoj-federacii-v-inspekcii-feder.html
  • assessments.bystrickaya.ru/besplatno-registraciya-obyazatelna-dlya-uchastiya-v-telekonferenciyah-neobhodimo-predvaritelno-zaregistrirovatsya-na-stranice-registracii.html
  • lecture.bystrickaya.ru/45-strana-gor-na-krayu-propasti-byulleten-pravozashitnogo-centra-memorial.html
  • lesson.bystrickaya.ru/tema-3-pravovie-formi-ispolzovaniya-zemel-programma-disciplini-zemelnoe-pravo-cikl-opd-f-16-obsheprofessionalnie.html
  • abstract.bystrickaya.ru/32-vse-li-lozhi-raskrivayut-bibliyu-na-opredelennih-stranicah-razlichnih-dlya-treh-gradusov.html
  • bukva.bystrickaya.ru/problemi-udoskonalennya-opodatkuvannya.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/voprosi-k-zachyotu-po-kursu-russkij-yazik-i-kultura-rechi.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/analz-lkvdnost-ta-platospromozhnost.html
  • predmet.bystrickaya.ru/specialnost-073101-instrumentalnoe-ispolnitelstvo-otchet-o-rezultatah-samoobsledovaniya-gbou-spo-so.html
  • lesson.bystrickaya.ru/organizaciya-i-tehnologiya-stroitelstva.html
  • essay.bystrickaya.ru/epigraf-rossijskaya-federaciya.html
  • literature.bystrickaya.ru/doklad-ob-ekologicheskoj-situacii-v-udmurtskoj-respublike-v-2010-godu.html
  • textbook.bystrickaya.ru/gosudarstvennaya-promishlennaya-politika.html
  • occupation.bystrickaya.ru/ob-utverzhdenii-kompleksnoj-programmi-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-leninsk-kuzneckogo-gorodskogo-okruga-stranica-35.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/rossijskoj-akademii-obrazovaniya-chi-knigi-izdavalis-i-pereizdavalis-ne-tolko-na-russkom-no-i-na-mnogih-inostrannih-yazikah-isbn-5-86225-812-4-stranica-3.html
  • institut.bystrickaya.ru/temi-kursovih-rabot-po-discipline-teoriya-gosudarstva-i-prava-dlya-studentov-yuridicheskogo-fakulteta-ozo-2-visshee-.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.